Studie: Lesere foretrekker AI-skrevne historier fremfor menneskeskapte

Lesere ga de høyeste vurderingene til noveller generert av kunstig intelligens, spesielt når de trodde verket var skrevet av et menneske, ifølge forskning publisert av Cambridge University Press i tidsskriftet Judgement and Decision Making.bbc+1

Studien, ledet av forskere ved Villanova University, undersøkte om deltakere i alderen 18 til 81 år kunne skille mellom skjønnlitteratur skrevet av mennesker og AI. Det klarte de ikke. Treffsikkerheten var på bare 39,93 prosent i ett eksperiment, noe som er dårligere enn tilfeldig gjetning, og 51,97 prosent i et annet, noe som tilsvarer et myntkast.eurekalert+1

Slik fungerte studien

Forskerne brukte tre noveller skrevet av publiserte forfattere sammen med tre generert av ChatGPT. I det første eksperimentet leste 1 682 deltakere en historie og fikk enten korrekt eller feilaktig beskjed om den var skrevet av AI eller et menneske, før de vurderte hvor engasjerende den var. I de påfølgende eksperimentene fikk 424 og 481 deltakere én menneskeskrevet og én AI-skrevet historie uten merking, og forsøkte å identifisere hvem som hadde skrevet hva.bbc

«Deltakerne ga de høyeste vurderingene til historier de ble fortalt var skrevet av mennesker, men som faktisk var skrevet av AI,» sier seniorforfatter dr. Deena Weisberg ved Villanovas institutt for psykologi og hjerneforskning. «Jeg vil påstå at dette avslører en fordom til fordel for fortellinger skrevet av virkelige mennesker.»bbc

AI-genererte historier fikk også generelt høyere vurderinger for kvalitet. «AI-skriving har en tendens til å være tydeligere, mer direkte og lettere å prosessere,» sier Weisberg. «Til sammenligning er menneskeskrevne historier ofte mer subtile og komplekse. Kanskje folk generelt foretrekker forutsigbarhet, fordi vanskelig eller subtilt materiale krever mer hjernekapasitet.»bbc

Konsekvenser for utdanningen

Funnene kommer samtidig som universiteter kjemper med å håndtere kunstig intelligens sin rolle i akademisk skriving. Et økende antall institusjoner, inkludert Yale, Vanderbilt, Johns Hopkins og Indiana University, har innført retningslinjer som forbyr eller fraråder ansatte å stole utelukkende på AI-deteksjonsprogrammer som bevis på juks, ifølge Inside Higher Ed. Minst et dusin universiteter, inkludert Northwestern og Georgetown, har deaktivert Turnitins programvare for AI-deteksjon etter at den viste en høyere andel falske positive resultater enn opprinnelig hevdet.insidehighered

«I løpet av de siste 20-pluss årene har det skjedd endringer som sakte har svekket gyldigheten av våre vurderingsformer fra det 20. århundre,» sier Tricia Bertram Gallant, direktør for kontoret for akademisk integritet ved UC San Diego. «Vi stoler fortsatt på det uovervåkede skrevne ord som bevis på læring. Den virkelige utfordringen er å innse at det ikke fungerer lenger.»insidehighered

Et landskap i endring

Weisberg påpeker at folks antakelser om kunstig intelligens' kreative evner er «stadig mer utdaterte». Studien føyer seg inn i en voksende mengde forskning som utfordrer antakelsen om at kreativ skriving krever unike menneskelige egenskaper som følelsesmessig forståelse og levd liv. Personer som oppga å ha god kunnskap om AI, var flinkere til å identifisere AI-skrevet tekst, mens de som hevdet å ha ekspertise innen litteratur, ikke var det.bbc