Rannsókn leiðir í ljós að lesendur kjósa sögur skrifaðar af gervigreind fram yfir mannlegar

Lesendur gáfu smásögum sem gervigreind bjó til hæstu einkunnirnar, sérstaklega þegar þeir héldu að verkið hefði verið skrifað af manneskju, samkvæmt rannsókn sem Cambridge University Press birti í tímaritinu Judgement and Decision Making.bbc+1

Rannsóknin, sem vísindamenn við Villanova háskólann stýrðu, kannaði hvort þátttakendur á aldrinum 18 til 81 árs gætu greint á milli skáldskapar skrifaðs af mönnum og gervigreind. Það gátu þeir ekki. Nákvæmni við greiningu var aðeins 39,93 prósent í einni tilraun, sem er verra en tilviljun, og 51,97 prósent í annarri, sem er ekki frábrugðið því að kasta krónu.eurekalert+1

Hvernig rannsóknin fór fram

Vísindamenn notuðu þrjár smásögur eftir útgefna höfunda ásamt þremur sem ChatGPT bjó til. Í fyrstu tilrauninni lásu 1.682 þátttakendur sögu og var annaðhvort sagt rétt eða rangt frá því hvort hún væri skrifuð af gervigreind eða manneskju, og mátu síðan hversu grípandi hún væri. Í síðari tilraunum fengu 424 og 481 þátttakandi eina sögu skrifaða af manni og eina af gervigreind án merkinga og reyndu að greina hver væri hver.bbc

"Þátttakendur gáfu hæstu einkunnirnar sögum sem þeim var sagt að væru skrifaðar af mönnum en voru í raun skrifaðar af gervigreind," sagði Dr. Deena Weisberg, yfirhöfundur og sérfræðingur við sálfræði- og heilafræðideild Villanova. "Ég myndi halda því fram að þetta leiði í ljós hlutdrægni gagnvart frásögnum skrifuðum af raunverulegu fólki."bbc

Sögur búnar til af gervigreind fengu einnig hærri gæðaeinkunnir í heildina. "Gervigreindarskrif hafa tilhneigingu til að vera skýrari, beinskeyttari og auðveldari að vinna úr," sagði Weisberg. "Aftur á móti eru sögur skrifaðar af mönnum oft blæbrigðaríkari og flóknari. Kannski kýs fólk almennt fyrirsjáanleika, því erfitt eða blæbrigðaríkt efni krefst meiri heilaorku."bbc

Áhrif á menntun

Niðurstöðurnar koma á sama tíma og háskólar glíma við hlutverk gervigreindar í fræðilegum skrifum. Vaxandi fjöldi stofnana, þar á meðal Yale, Vanderbilt, Johns Hopkins og Indiana háskólarnir, hefur sett reglur sem banna eða draga úr því að kennarar treysti á gervigreindargreiningarforrit sem eina sönnun fyrir svindli, samkvæmt Inside Higher Ed. Að minnsta kosti tugur háskóla, þar á meðal Northwestern og Georgetown, hafa gert gervigreindargreiningarhugbúnað Turnitin óvirkan eftir að hann sýndi hærra hlutfall rangra jákvæðra niðurstaðna en upphaflega var haldið fram.insidehighered

"Undanfarin 20 ár eða meira hafa orðið breytingar sem hafa hægt og rólega rýrt gildi mats okkar frá 20. öld," sagði Tricia Bertram Gallant, forstöðumaður skrifstofu akademískra heiðarleikamála við UC San Diego. "Við treystum enn á óeftirlitslausan ritaðan texta sem sönnun fyrir námi. Raunverulega áskorunin er að viðurkenna að það virkar ekki lengur."insidehighered

Breytt landslag

Weisberg benti á að almennar forsendur um skapandi getu gervigreindar séu "í auknum mæli úreltar". Rannsóknin bætist við vaxandi fjölda rannsókna sem ögra þeirri forsendu að skapandi skrif krefjist einstaklega mannlegra eiginleika eins og tilfinningalegs skilnings og lífsreynslu. Fólk sem sagðist hafa meiri læsi á gervigreind var betur í stakk búið til að bera kennsl á texta skrifaðan af gervigreind, en þeir sem töldu sig vera sérfræðinga í bókmenntum voru það ekki.bbc