Araştırma: Okurlar yapay zeka yazımı hikayeleri insan kaleminden çıkanlara tercih ediyor

Cambridge University Press tarafından Judgement and Decision Making dergisinde yayımlanan bir araştırmaya göre okurlar, en yüksek puanları yapay zeka tarafından üretilen kısa hikayelere verdi; özellikle de eserin bir insan tarafından yazıldığına inandıklarında.bbc+1

Villanova Üniversitesi'nden araştırmacıların öncülük ettiği çalışmada, yaşları 18 ile 81 arasında değişen katılımcıların insan elinden çıkan kurgular ile yapay zeka üretimi kurguları ayırt edip edemeyeceği test edildi. Katılımcılar bunu başaramadı. Doğru tahmin oranı bir deneyde sadece yüzde 39,93 (şans eseri bulunabilecek orandan daha kötü), diğerinde ise yazı tura atmaktan farksız şekilde yüzde 51,97 oldu.eurekalert+1

Araştırma Nasıl Gerçekleştirildi

Araştırmacılar, basılı kitapları olan yazarlar tarafından kaleme alınmış üç kısa hikayenin yanı sıra ChatGPT tarafından üretilen üç hikaye kullandı. İlk deneyde 1.682 katılımcı bir hikaye okudu. Katılımcılara hikayenin yapay zeka mı yoksa insan tarafından mı yazıldığına dair doğru veya yanlış bilgi verildi ve ardından hikayenin ne kadar sürükleyici olduğunu puanlamaları istendi. Sonraki deneylerde ise 424 ve 481 katılımcıya, üzerinde herhangi bir etiket bulunmayan, biri insan diğeri yapay zeka tarafından yazılmış iki hikaye verilerek hangisinin hangisi olduğunu tahmin etmeleri istendi.bbc

"Katılımcılar en yüksek puanları, kendilerine insan tarafından yazıldığı söylenen ancak aslında yapay zeka tarafından kaleme alınmış hikayelere verdi" dedi Villanova Üniversitesi Psikoloji ve Beyin Bilimleri Bölümü'nden kıdemli yazar Dr. Deena Weisberg. "Bunun, gerçek insanlar tarafından yazılan anlatılara karşı bir önyargıyı ortaya koyduğunu savunuyorum."bbc

Yapay zeka tarafından üretilen hikayeler genel olarak kalite açısından da daha yüksek puanlar aldı. "Yapay zeka yazıları daha net, daha doğrudan ve işlenmesi daha kolay olma eğiliminde" dedi Weisberg. "Buna karşılık, insanlar tarafından yazılan hikayeler genellikle daha incelikli ve karmaşık. Belki de insanlar genel olarak öngörülebilirliği tercih ediyor, çünkü zor veya incelikli materyaller daha fazla beyin gücü gerektiriyor."bbc

Eğitim Dünyasına Etkileri

Bu bulgular, üniversitelerin akademik yazımda yapay zekanın rolüyle mücadele ettiği bir döneme denk geliyor. Inside Higher Ed'e göre, aralarında Yale, Vanderbilt, Johns Hopkins ve Indiana üniversitelerinin de bulunduğu giderek artan sayıda kurum, öğretim üyelerinin tek kopya kanıtı olarak yapay zeka tespit programlarına güvenmesini yasaklayan veya bunu caydıran politikalar uygulamaya koydu. Northwestern ve Georgetown da dahil olmak üzere en az bir düzine üniversite, Turnitin'in yapay zeka tespit yazılımını, başlangıçta iddia edilenden daha yüksek hatalı pozitif oranları göstermesi üzerine devre dışı bıraktı.insidehighered

"Son 20 yılı aşkın süredir, 20. yüzyıldaki değerlendirme yöntemlerimizin geçerliliğini yavaş yavaş azaltan değişimler yaşanıyor" dedi UC San Diego Akademik Dürüstlük Ofisi Direktörü Tricia Bertram Gallant. "Öğrenmenin kanıtı olarak hala denetlenmeyen yazılı kelimelere güveniyoruz. Asıl mesele, bunun artık işe yaramadığını kabul etmekte yatıyor."insidehighered

Değişen Dengeler

Weisberg, kamuoyunun yapay zekanın yaratıcı yeteneklerine ilişkin varsayımlarının "giderek güncelliğini yitirdiğini" belirtti. Araştırma, yaratıcı yazarlığın duygusal anlayış ve yaşanmış deneyim gibi yalnızca insana özgü nitelikler gerektirdiği yönündeki varsayımlara meydan okuyan ve sayıları giderek artan çalışmalara bir yenisini ekliyor. Yapay zeka okuryazarlığının daha yüksek olduğunu belirten kişiler yapay zeka tarafından yazılan metinleri daha iyi ayırt edebilirken, edebiyat alanında uzman olduğunu iddia edenler bunu başaramadı.bbc