Un estudio revela que los lectores prefieren los relatos escritos por IA antes que los de autores humanos

Los lectores otorgaron las calificaciones más altas a los relatos cortos generados por inteligencia artificial, especialmente cuando creían que la obra había sido escrita por un humano, según una investigación publicada por Cambridge University Press en la revista Judgement and Decision Making.bbc+1

El estudio, dirigido por investigadores de la Universidad de Villanova, analizó si participantes de entre 18 y 81 años podían distinguir entre la ficción escrita por humanos y la generada por IA. No pudieron hacerlo. La precisión de identificación fue de apenas el 39,93 por ciento en un experimento, un resultado peor que el azar, y del 51,97 por ciento en otro, lo que equivale a lanzar una moneda al aire.eurekalert+1

Cómo se realizó el estudio

Los investigadores utilizaron tres relatos cortos escritos por autores publicados junto con tres generados por ChatGPT. En el primer experimento, 1.682 participantes leyeron una historia y se les indicó, de forma correcta o incorrecta, si había sido escrita por una IA o por un humano, para luego calificar qué tan atractiva resultaba. En los experimentos posteriores, 424 y 481 participantes recibieron un relato escrito por un humano y otro por una IA sin etiquetas, e intentaron identificar cuál era cuál.bbc

"Los participantes dieron las calificaciones más altas a las historias que les habían dicho que estaban escritas por humanos, pero que en realidad habían sido escritas por IA", afirmó la autora principal, la Dra. Deena Weisberg, del departamento de ciencias psicológicas y cerebrales de Villanova. "Sostengo que esto revela un sesgo hacia las narrativas escritas por personas reales".bbc

Las historias generadas por IA también recibieron calificaciones de calidad más altas en general. "La escritura de la IA tiende a ser más clara, directa y fácil de procesar", señaló Weisberg. "Por el contrario, las historias escritas por humanos suelen ser más sutiles y complejas. Quizás la gente prefiere la previsibilidad en general, porque el material difícil o sutil requiere un mayor esfuerzo mental".bbc

Implicaciones para la educación

Estos hallazgos llegan en un momento en que las universidades se enfrentan al papel de la IA en la redacción académica. Un número creciente de instituciones, entre ellas las universidades de Yale, Vanderbilt, Johns Hopkins e Indiana, han promulgado políticas que prohíben o desaconsejan que el profesorado dependa de los programas de detección de IA como única prueba de plagio, según Inside Higher Ed. Al menos una docena de universidades, incluidas Northwestern y Georgetown, han desactivado el software de detección de IA de Turnitin después de que este mostrara tasas de falsos positivos más altas de lo que se afirmaba inicialmente.insidehighered

"Durante los últimos 20 años o más, se han producido cambios que han degradado lentamente la validez de nuestras evaluaciones del siglo XX", afirmó Tricia Bertram Gallant, directora de la oficina de integridad académica de la Universidad de California en San Diego. "Seguimos confiando en la palabra escrita sin supervisión como prueba de aprendizaje. El verdadero reto es reconocer que eso ya no funciona".insidehighered

Un panorama en constante cambio

Weisberg señaló que las suposiciones del público sobre las capacidades creativas de la IA están "cada vez más desactualizadas". El estudio se suma a un creciente conjunto de investigaciones que desafían la idea de que la escritura creativa requiere cualidades exclusivamente humanas, como la comprensión emocional y la experiencia vivida. Las personas que afirmaron tener un mayor conocimiento sobre la IA fueron más capaces de identificar los textos escritos por ella, pero aquellas que se declararon expertas en literatura no lo lograron.bbc