Tutkimus: Lukijat suosivat tekoälyn kirjoittamia tarinoita ihmisen luomien sijaan

Lukijat antoivat parhaat arviot tekoälyn luomille novelleille, erityisesti silloin, kun he uskoivat tekstin olevan ihmisen kirjoittama. Tiedot ilmenevät Cambridge University Pressin Judgement and Decision Making -tiedelehdessä julkaisemasta tutkimuksesta.bbc+1

Villanovan yliopiston tutkijoiden johtamassa tutkimuksessa selvitettiin, pystyvätkö 18-81-vuotiaat osallistujat erottamaan ihmisen ja tekoälyn kirjoittaman kaunokirjallisuuden toisistaan. He eivät pystyneet. Tunnistustarkkuus oli yhdessä kokeessa vain 39,93 prosenttia, mikä on sattumaakin huonompi tulos, ja toisessa 51,97 prosenttia, mikä vastaa kolikonheittoa.eurekalert+1

Miten tutkimus tehtiin

Tutkijat käyttivät kolmea julkaistujen kirjailijoiden kirjoittamaa novellia ja kolmea ChatGPT:n luomaa tarinaa. Ensimmäisessä kokeessa 1 682 osallistujaa luki tarinan, ja heille kerrottiin joko oikein tai väärin, oliko sen kirjoittanut tekoäly vai ihminen. Tämän jälkeen he arvioivat tarinan mukaansatempaavuutta. Seuraavissa kokeissa 424 ja 481 osallistujaa sai luettavakseen yhden ihmisen ja yhden tekoälyn kirjoittaman tarinan ilman merkintöjä ja yritti tunnistaa, kumpi oli kumpi.bbc

"Osallistujat antoivat parhaat arviot tarinoille, joiden heille kerrottiin olevan ihmisen kirjoittamia, mutta jotka olivat todellisuudessa tekoälyn käsialaa", sanoi tutkimuksen johtava kirjoittaja, tohtori Deena Weisberg Villanovan yliopiston psykologian ja aivotutkimuksen laitokselta. "Tämä osoittaa mielestäni ennakkoasennetta oikeiden ihmisten kirjoittamia tarinoita kohtaan."bbc

Tekoälyn luomat tarinat saivat myös yleisesti ottaen parempia laatuarvioita. "Tekoälyn teksti on yleensä selkeämpää, suorempaa ja helpommin omaksuttavaa", Weisberg sanoi. "Sitä vastoin ihmisten kirjoittamat tarinat ovat usein hienovaraisempia ja monimutkaisempia. Ehkä ihmiset yleisesti ottaen pitävät ennustettavuudesta, sillä vaikea tai hienovaraisella tavalla rakennettu aineisto vaatii enemmän aivotyötä."bbc

Vaikutukset opetukseen

Tulokset julkaistaan aikana, jona yliopistot pohtivat tekoälyn roolia akateemisessa kirjoittamisessa. Yhä useammat oppilaitokset, kuten Yalen, Vanderbiltin, Johns Hopkinsin ja Indianan yliopisto, ovat ottaneet käyttöön linjauksia, jotka kieltävät opettajia luottamasta tekoälytunnistimiin ainoana todisteena huijaamisesta tai kehottavat välttämään sitä, kertoo Inside Higher Ed. Ainakin tusina yliopistoa, mukaan lukien Northwestern ja Georgetown, on poistanut käytöstä Turnitinin tekoälytunnistusohjelmiston sen jälkeen, kun sen virheellisten ilmoitusten määrä osoittautui alun perin väitettyä suuremmaksi.insidehighered

"Viimeisten yli 20 vuoden aikana on tapahtunut muutoksia, jotka ovat vähitellen heikentäneet 1900-luvulta peräisin olevien arviointimenetelmiemme toimivuutta", sanoi UC San Diegon akateemisen rehellisyyden yksikön johtaja Tricia Bertram Gallant. "Luotamme edelleen valvomatta kirjoitettuun tekstiin osoituksena oppimisesta. Suurin haaste on myöntää, ettei se enää toimi."insidehighered

Muuttuva toimintaympäristö

Weisberg totesi, että yleiset käsitykset tekoälyn luovista kyvyistä ovat "yhä enemmän vanhentuneita". Tutkimus täydentää kasvavaa tutkimustietoa, joka haastaa oletukset siitä, että luova kirjoittaminen vaatisi ainutlaatuisia inhimillisiä ominaisuuksia, kuten tunteiden ymmärtämistä ja elettyä kokemusta. Henkilöt, jotka kertoivat paremmasta tekoälylukutaidostaan, pystyivät tunnistamaan tekoälyn kirjoittaman tekstin paremmin, mutta kirjallisuuden asiantuntijoiksi itsensä ilmoittaneet eivät siihen pystyneet.bbc