Ուսումնասիրությունը պարզել է, որ ընթերցողները նախընտրում են արհեստական բանականության գրած պատմվածքները

Ընթերցողները ամենաբարձր գնահատականները տվել են արհեստական բանականության կողմից ստեղծված պատմվածքներին, հատկապես այն դեպքում, երբ կարծել են, թե դրանք գրվել են մարդու կողմից, ըստ Cambridge University Press-ի Judgement and Decision Making ամսագրում հրապարակված հետազոտության:bbc+1

Վիլանովայի համալսարանի հետազոտողների ղեկավարությամբ անցկացված ուսումնասիրությունը փորձարկել է, թե արդյոք 18-ից 81 տարեկան մասնակիցները կարող են տարբերել մարդու և արհեստական բանականության գրած գեղարվեստական ստեղծագործությունները։ Նրանք չեն կարողացել։ Նույնականացման ճշգրտությունը մեկ փորձի ժամանակ կազմել է ընդամենը 39.93 տոկոս, ինչը պատահականությունից ավելի վատ արդյունք է, իսկ մյուսի ժամանակ՝ 51.97 տոկոս, ինչը համարժեք է մետաղադրամ նետելուն:eurekalert+1

Ինչպես է անցկացվել հետազոտությունը

Հետազոտողները օգտագործել են հրատարակված հեղինակների երեք պատմվածք և ChatGPT-ի կողմից ստեղծված երեք պատմվածք։ Առաջին փորձի ժամանակ 1682 մասնակից կարդացել է պատմվածքը և նրանց կամ ճիշտ, կամ սխալ ասվել է, թե այն գրված է արհեստական բանականության, թե մարդու կողմից, որից հետո նրանք գնահատել են դրա գրավչությունը։ Հետագա փորձերում 424 և 481 մասնակիցներ ստացել են մեկ մարդու և մեկ արհեստական բանականության գրած պատմվածք առանց պիտակների և փորձել են պարզել, թե որն է որը:bbc

"Մասնակիցները ամենաբարձր գնահատականները տվել են այն պատմվածքներին, որոնց մասին նրանց ասվել էր, թե գրված են մարդկանց կողմից, մինչդեռ իրականում դրանք ստեղծվել էին արհեստական բանականության կողմից", — ասել է Վիլանովայի հոգեբանության և ուղեղի գիտությունների ամբիոնի ավագ հետազոտող դոկտոր Դինա Վայսբերգը։ "Ես կպնդեի, որ սա վկայում է իրական մարդկանց կողմից գրված պատմվածքների նկատմամբ կողմնակալության մասին":bbc

Արհեստական բանականության ստեղծած պատմվածքները նաև ընդհանուր առմամբ ավելի բարձր որակական գնահատականներ են ստացել։ "Արհեստական բանականության գրելաոճը հակված է լինել ավելի պարզ, ուղղակի և հեշտ ընկալելի", — ասել է Վայսբերգը։ "Ի հակադրություն, մարդու գրած պատմվածքները հաճախ ավելի նուրբ և բարդ են։ Հնարավոր է, որ մարդիկ ընդհանուր առմամբ նախընտրում են կանխատեսելիությունը, քանի որ բարդ կամ նուրբ նյութը պահանջում է ավելի շատ մտավոր ջանք":bbc

Հետևանքները կրթության համար

Այս բացահայտումները հայտնվում են այն ժամանակ, երբ համալսարանները պայքարում են ակադեմիական գրելու մեջ արհեստական բանականության դերի հետ։ Inside Higher Ed-ի տվյալներով՝ ավելի ու ավելի շատ հաստատություններ, այդ թվում՝ Յեյլի, Վանդերբիլտի, Ջոնս Հոփքինսի և Ինդիանայի համալսարանները, ընդունել են քաղաքականություն, որն արգելում կամ խրախուսում է դասախոսներին չհիմնվել արհեստական բանականության հայտնաբերման ծրագրերի վրա՝ որպես խաբեության միակ ապացույց։ Առնվազն մեկ տասնյակ համալսարաններ, ներառյալ Նորթվեսթերնը և Ջորջթաունը, անջատել են Turnitin-ի արհեստական բանականության հայտնաբերման ծրագրակազմը այն բանից հետո, երբ այն ցույց տվեց կեղծ դրական արդյունքների ավելի բարձր մակարդակ, քան ի սկզբանե պնդվում էր:insidehighered

"Վերջին 20 և ավելի տարիների ընթացքում տեղի են ունեցել փոփոխություններ, որոնք դանդաղորեն նվազեցրել են մեր 20-րդ դարի գնահատման համակարգերի վավերականությունը", — ասել է Կալիֆոռնիայի համալսարանի (Սան Դիեգո) ակադեմիական ամբողջականության գրասենյակի տնօրեն Տրիշա Բերտրամ Գալանտը։ "Մենք դեռ հիմնվում ենք ինքնուրույն գրված տեքստի վրա՝ որպես ուսուցման ապացույց։ Իրական խնդիրն այն է, որ պետք է ընդունել, որ դա այլևս չի աշխատում":insidehighered

Փոփոխվող լանդշաֆտ

Վայսբերգը նշել է, որ արհեստական բանականության ստեղծագործական կարողությունների վերաբերյալ հանրային պատկերացումները "գնալով ավելի հնացած են"։ Հետազոտությունը համալրում է այն աշխատությունների շարքը, որոնք մարտահրավեր են նետում այն ենթադրություններին, թե ստեղծագործական գրելը պահանջում է բացառապես մարդկային որակներ, ինչպիսիք են հուզական ըմբռնումը և կյանքի փորձը։ Այն մարդիկ, ովքեր ավելի լավ էին տիրապետում արհեստական բանականության գրագիտությանը, ավելի հեշտությամբ էին տարբերում արհեստական բանականության գրած տեքստը, սակայն նրանք, ովքեր իրենց գրականության փորձագետ էին համարում, չկարողացան դա անել:bbc