კვლევის თანახმად, მკითხველები ხელოვნური ინტელექტის მიერ დაწერილ მოთხრობებს ანიჭებენ უპირატესობას

Cambridge University Press-ის ჟურნალში Judgement and Decision Making გამოქვეყნებული კვლევის თანახმად, მკითხველებმა ყველაზე მაღალი შეფასება ხელოვნური ინტელექტის მიერ დაწერილ მოთხრობებს მისცეს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეგონათ, რომ ტექსტი ადამიანის დაწერილი იყო.bbc+1

ვილანოვას უნივერსიტეტის მკვლევარების ხელმძღვანელობით ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ 18-დან 81 წლამდე ასაკის მონაწილეებმა ვერ შეძლეს ადამიანისა და ხელოვნური ინტელექტის მიერ დაწერილი მხატვრული ტექსტების გარჩევა. ამოცნობის სიზუსტე ერთ ექსპერიმენტში მხოლოდ 39.93 პროცენტი იყო, რაც შემთხვევით გამოცნობაზე უარესი შედეგია, ხოლო მეორეში 51.97 პროცენტი, რაც მონეტის აგდების ტოლფასია.eurekalert+1

როგორ ჩატარდა კვლევა

მკვლევარებმა გამოიყენეს სამი მოთხრობა, რომლებიც პროფესიონალმა ავტორებმა დაწერეს და სამი, რომელიც ChatGPT-მ შექმნა. პირველ ექსპერიმენტში 1682-მა მონაწილემ წაიკითხა მოთხრობა და მათ ან სწორად, ან არასწორად უთხრეს, იყო თუ არა ის ხელოვნური ინტელექტის დაწერილი, რის შემდეგაც მათ ტექსტის მიმზიდველობა შეაფასეს. შემდგომ ექსპერიმენტებში 424-მა და 481-მა მონაწილემ მიიღო ერთი ადამიანის და ერთი ხელოვნური ინტელექტის დაწერილი მოთხრობა ეტიკეტების გარეშე და სცადეს მათი გარჩევა.bbc

"მონაწილეებმა ყველაზე მაღალი შეფასება მისცეს იმ მოთხრობებს, რომლებზეც უთხრეს, რომ ადამიანის დაწერილი იყო, თუმცა სინამდვილეში ისინი ხელოვნური ინტელექტის მიერ იყო შექმნილი", – განაცხადა ვილანოვას ფსიქოლოგიისა და ტვინის მეცნიერებათა დეპარტამენტის უფროსმა მკვლევარმა, დოქტორმა დინა ვაისბერგმა. "მე ვიტყოდი, რომ ეს მიუთითებს რეალური ადამიანების მიერ დაწერილ ნარატივებზე მიკერძოებულობაზე".bbc

ხელოვნური ინტელექტის მიერ დაწერილმა მოთხრობებმა საერთო ჯამში ხარისხის უფრო მაღალი შეფასებებიც მიიღეს. "ხელოვნური ინტელექტის წერის სტილი უფრო მკაფიო, პირდაპირი და ადვილად აღსაქმელია", – თქვა ვაისბერგმა. "ამის საპირისპიროდ, ადამიანის მიერ დაწერილი მოთხრობები ხშირად უფრო დახვეწილი და კომპლექსურია. შესაძლოა, ადამიანებს ზოგადად პროგნოზირებადობა ურჩევნიათ, რადგან რთული ან დახვეწილი მასალა მეტ გონებრივ ძალისხმევას მოითხოვს".bbc

გავლენა განათლების სისტემაზე

ეს დასკვნები იმ დროს გამოქვეყნდა, როდესაც უნივერსიტეტები აკადემიურ წერაში ხელოვნური ინტელექტის როლს აფასებენ. Inside Higher Ed-ის ცნობით, სულ უფრო მეტი დაწესებულება, მათ შორის იელის, ვანდერბილტის, ჯონს ჰოპკინსისა და ინდიანას უნივერსიტეტები, კრძალავს ან ზღუდავს პედაგოგების მიერ ხელოვნური ინტელექტის დეტექტორების გამოყენებას, როგორც აკადემიური კეთილსინდისიერების დარღვევის ერთადერთ მტკიცებულებას. სულ მცირე ათეულმა უნივერსიტეტმა, მათ შორის ნორთვესტერნმა და ჯორჯთაუნმა, გამორთო Turnitin-ის ხელოვნური ინტელექტის დეტექციის პროგრამა მას შემდეგ, რაც აღმოჩნდა, რომ მას ცრუ დადებითი შედეგების უფრო მაღალი მაჩვენებელი აქვს, ვიდრე თავდაპირველად იყო ნათქვამი.insidehighered

"ბოლო 20-ზე მეტი წლის განმავლობაში მოხდა ცვლილებები, რომლებმაც ნელ-ნელა შეარყია ჩვენი მე-20 საუკუნის შეფასების სისტემების ვალიდურობა", – თქვა ტრიშა ბერტრამ გალანტმა, UC San Diego-ს აკადემიური კეთილსინდისიერების ოფისის დირექტორმა. "ჩვენ კვლავ ვეყრდნობით დამოუკიდებლად დაწერილ ტექსტს, როგორც სწავლის მტკიცებულებას. მთავარი გამოწვევა იმის აღიარებაა, რომ ეს მეთოდი აღარ მუშაობს".insidehighered

ცვალებადი ლანდშაფტი

ვაისბერგმა აღნიშნა, რომ საზოგადოების წარმოდგენები ხელოვნური ინტელექტის შემოქმედებითი შესაძლებლობების შესახებ "სულ უფრო მოძველებულია". კვლევა ემატება იმ ნაშრომების სერიას, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ მოსაზრებას, რომ შემოქმედებითი წერა მოითხოვს მხოლოდ ადამიანისთვის დამახასიათებელ თვისებებს, როგორიცაა ემოციური გაგება და ცხოვრებისეული გამოცდილება. ადამიანები, რომლებსაც ხელოვნური ინტელექტის უკეთესი წიგნიერება ჰქონდათ, უფრო ადვილად არჩევდნენ ხელოვნური ინტელექტის მიერ დაწერილ ტექსტს, თუმცა მათ, ვინც ლიტერატურის ექსპერტებად მიიჩნევდნენ თავს, ეს არ გამოუვიდათ.bbc