Mathematiker widerlegt 2000 Jahre alten Parthenon-Mythos

Seit über 2000 Jahren halten Gelehrte daran fest, dass die subtilen Kurven des Parthenon eine Meisterleistung visueller Ingenieurskunst seien: bewusste Korrekturen, die entworfen wurden, um den Tempel für das menschliche Auge perfekt gerade erscheinen zu lassen. Ein Mathematiker der University of Oxford argumentiert nun, dass dieser langlebige Glaube jeder Grundlage entbehrt.

In einem am Mittwoch in Royal Society Open Science veröffentlichten Artikel untersuchte Alain Goriely 12 vorgeschlagene optische Korrekturen, die den Architekten des Parthenon aus dem 5. Jahrhundert v. Chr. zugeschrieben werden. Er stellte fest, dass die angeblichen Illusionen entweder nicht existieren oder unter normalen Betrachtungsbedingungen zu klein sind, um wahrgenommen zu werden.news.artnet+2

"Es gibt unzureichende historische Belege und keine wissenschaftlichen Beweise für die außergewöhnliche Behauptung, dass die Verfeinerungen des Parthenon als optische Korrekturen implementiert wurden", schrieb Goriely.news.artnet

Die Mythen entlarvt

Die prominenteste Behauptung betrifft den Stylobat, die Basis des Parthenon, die einen sanften Bogen bildet und in der Mitte etwa 6 Zentimeter ansteigt, anstatt flach zu liegen. Einer langjährigen Theorie zufolge wirkte diese Kurve einer Illusion des Durchhängens bei langen horizontalen Linien entgegen. Gorielys Berechnungen zeigten, dass eine solche Illusion für einen Betrachter nicht sichtbar wäre.newscientist+1

Er befasste sich auch mit der Entasis der Säulen: eine leichte Ausbuchtung in der Mitte, die angeblich verhindern soll, dass sie eingeschnürt wirken. Die Ausbuchtung misst nur 18 Millimeter, ein Unterschied, den Goriely bei typischen Betrachtungsabständen als praktisch nicht wahrnehmbar einstufte. "Außerdem wird sie, wenn sie wahrgenommen wird, vom Auge eher als Ausbuchtung denn als Korrektur registriert", schrieb er.iflscience+1

Marge Livingstone, eine Neurowissenschaftlerin, die an der Harvard Medical School die visuelle Wahrnehmung erforscht, stimmte der Entwässerungserklärung für die gewölbte Basis zu. "Ich denke, es muss für die Entwässerung gewesen sein, genau wie bei Straßen", sagte sie gegenüber New Scientist.newscientist

Eine römische Ursprungsgeschichte

Goriely führte den Mythos auf die Schriften von Vitruv zurück, dem römischen Architekten und Ingenieur, der diese vermeintlichen Korrekturen in "De architectura" etwa 400 Jahre nach der Fertigstellung des Parthenon im Jahr 432 v. Chr. beschrieb. Vitruv, so bemerkte Goriely, war "dafür berüchtigt, viele Aspekte der griechischen Architektur missverstanden zu haben". Die Ideen gewannen im 19. Jahrhundert erneut an Autorität, als Francis Penrose präzise Messungen auf der Akropolis vornahm und die Theorie der optischen Korrektur zum architektonischen Kanon wurde.iflscience+1

Der Mythos hat sich als bemerkenswert langlebig erwiesen. Goriely testete moderne KI-Chatbots, darunter ChatGPT, Gemini und Claude, und stellte fest, dass jeder von ihnen die Erklärung der optischen Korrektur als etablierte Tatsache wiederholte.greekreporter

Einfachere Erklärungen

Anstatt ausgeklügelter visueller Ingenieurskunst schlug Goriely vor, dass die Merkmale des Parthenon praktischen oder ästhetischen Zwecken dienten. Die gewölbte Basis half wahrscheinlich bei der Entwässerung von Regenwasser, während die sanfte Formung der Säulen den antiken Erbauern, die ohne formale Sehtheorie arbeiteten, einfach organischer und ansprechender erschienen sein mag. Er führte das Fortbestehen des Mythos auf das zurück, was er den "Trugschluss des überlegenen Wissens" nennt: die Tendenz, die alten Griechen zu idealisieren, als besäßen sie ein wissenschaftliches Verständnis, das mit unserem eigenen konkurrieren könne.news.artnet+2

Er schloss mit einer pointierten Einladung: "Vertrauen Sie Ihren eigenen Augen und hinterfragen Sie, was Sie sehen".news.artnet