Matematik vyvrátil 2000 let starý mýtus o optických iluzích Parthenonu

Více než 2000 let vědci tvrdili, že jemné křivky Parthenonu byly mistrovským dílem vizuálního inženýrství: záměrné korekce navržené tak, aby chrám vypadal lidskému oku dokonale rovně. Matematik z Oxfordské univerzity nyní tvrdí, že toto přetrvávající přesvědčení nemá žádný základ.

V článku publikovaném ve středu v Royal Society Open Science zkoumal Alain Goriely 12 navrhovaných optických korekcí připisovaných architektům Parthenonu z 5. století př. n. l. a zjistil, že údajné iluze buď neexistují, nebo jsou příliš malé na to, aby byly vnímány za běžných pozorovacích podmínek.news.artnet+2

"Neexistují dostatečné historické důkazy a žádné vědecké důkazy pro mimořádné tvrzení, že úpravy Parthenonu byly implementovány jako optické korekce," napsal Goriely.news.artnet

Mýty vyvráceny

Nejvýraznější tvrzení se týká stylobatu neboli základny Parthenonu, která tvoří mírný oblouk stoupající uprostřed asi o 6 centimetrů, místo aby ležela dokonale rovně. Podle dlouhodobé teorie tato křivka působila proti iluzi prohýbání dlouhých vodorovných linií. Gorielyho výpočty ukázaly, že žádná taková iluze prohýbání by nebyla pro diváka viditelná.newscientist+1

Zabýval se také entazí sloupů, mírným vnějším vypouknutím uprostřed, o kterém se říká, že brání tomu, aby vypadaly zúženě. Vypouknutí měří pouhých 18 milimetrů, což je rozdíl, který Goriely shledal při typických pozorovacích vzdálenostech prakticky nepostřehnutelným. "Navíc, když je vnímáno, oko to registruje spíše jako vypouknutí než jako korekci," napsal.iflscience+1

Marge Livingstone, neurovědkyně, která studuje vizuální vnímání na Harvard Medical School, souhlasila s vysvětlením odvodnění pro zakřivenou základnu. "Myslím, že to muselo být kvůli odvodnění, stejně jako na silnicích," řekla pro New Scientist.newscientist

Římský příběh o původu

Goriely vystopoval mýtus ke spisům Vitruvia, římského architekta a inženýra, který tyto údajné korekce popsal v díle "De architectura" zhruba 400 let po dokončení Parthenonu v roce 432 př. n. l. Vitruvius byl podle Gorielyho "známý tím, že špatně pochopil mnoho aspektů řecké architektury". Tyto myšlenky získaly obnovenou autoritu v 19. století, kdy Francis Penrose provedl přesná měření na Akropoli a teorie optické korekce se stala architektonickým kánonem.iflscience+1

Mýtus se ukázal jako pozoruhodně odolný. Goriely testoval moderní AI chatboty, včetně ChatGPT, Gemini a Claude, a zjistil, že každý z nich opakoval vysvětlení o optické korekci jako zavedený fakt.greekreporter

Jednodušší vysvětlení

Namísto sofistikovaného vizuálního inženýrství Goriely navrhl, že prvky Parthenonu sloužily praktickým nebo estetickým účelům. Zakřivená základna pravděpodobně napomáhala odtoku dešťové vody, zatímco jemné tvarování sloupů mohlo prostě vypadat organičtěji a příjemněji pro starověké stavitele, kteří pracovali bez jakékoli formální teorie vidění. Přetrvávání mýtu připsal tomu, co nazývá "klamem nejvyššího vědění": tendenci idealizovat starověké Řeky jako držitele vědeckého porozumění, které soupeří s naším vlastním.news.artnet+2

Závěrem dodal výstižnou výzvu: "Věřte vlastním očím a pochybujte o tom, co vidíte".news.artnet