Մաթեմատիկոսը հերքել է Պարթենոնի 2000-ամյա օպտիկական պատրանքի առասպելը

Ավելի քան 2000 տարի գիտնականները պնդում էին, որ Պարթենոնի նուրբ կորերը վիզուալ ճարտարագիտության սխրանք են՝ միտումնավոր շտկումներ, որոնք նախատեսված են տաճարը մարդու աչքին կատարյալ ուղիղ ներկայացնելու համար: Օքսֆորդի համալսարանի մաթեմատիկոսն այժմ պնդում է, որ այս կայուն համոզմունքը անհիմն է:

Չորեքշաբթի օրը Royal Society Open Science-ում հրապարակված հոդվածում Ալեն Գորիելին ուսումնասիրել է Պարթենոնի մ.թ.ա. 5-րդ դարի ճարտարապետներին վերագրվող 12 ենթադրյալ օպտիկական շտկումներ և պարզել, որ այդ պատրանքները կամ գոյություն չունեն, կամ չափազանց փոքր են սովորական պայմաններում ընկալվելու համար:news.artnet+2

"Բավարար պատմական և ոչ մի գիտական ապացույց չկա այն արտասովոր պնդման համար, որ Պարթենոնի նրբությունները իրականացվել են որպես օպտիկական շտկումներ", գրել է Գորիելին:news.artnet

Առասպելների բացահայտումը

Ամենահայտնի պնդումը վերաբերում է Պարթենոնի ստիլոբատին՝ հիմքին, որը ձևավորում է նուրբ աղեղ՝ կենտրոնում բարձրանալով մոտ 6 սանտիմետր, փոխանակ լիովին հարթ լինելու: Երկարամյա տեսության համաձայն՝ այս կորը հակազդում էր երկար հորիզոնական գծերի կախվածության պատրանքին: Գորիելիի հաշվարկները ցույց են տվել, որ դիտողի համար նման կախվածության պատրանք տեսանելի չէր լինի:newscientist+1

Նա նաև անդրադարձել է սյուների էնտազիսին՝ դրանց մեջտեղի թեթև ուռուցիկությանը, որը, ըստ պնդումների, կանխում է դրանց սեղմված երևալը: Ուռուցիկությունը կազմում է ընդամենը 18 միլիմետր, մի տարբերություն, որը Գորիելին համարել է գործնականում աննկատելի դիտման սովորական հեռավորությունների վրա: "Ավելին, երբ այն ընկալվում է, աչքը այն գրանցում է որպես ուռուցիկություն, այլ ոչ թե որպես շտկում", գրել է նա:iflscience+1

Մարջ Լիվինգսթոնը՝ նյարդաբան, որն ուսումնասիրում է վիզուալ ընկալումը Հարվարդի բժշկական դպրոցում, համաձայնել է կոր հիմքի ջրահեռացման բացատրության հետ: "Կարծում եմ, որ դա պետք է լիներ ջրահեռացման համար, ճիշտ այնպես, ինչպես ճանապարհների վրա", ասել է նա New Scientist-ին:newscientist

Հռոմեական ծագման պատմություն

Գորիելին առասպելի հետքերը տանում է դեպի Վիտրուվիուսի գրվածքները՝ հռոմեացի ճարտարապետ և ինժեներ, որը նկարագրել է այս ենթադրյալ շտկումները "De architectura"-ում Պարթենոնի ավարտից (մ.թ.ա. 432 թ.) մոտ 400 տարի անց: Գորիելին նշել է, որ Վիտրուվիուսը "հայտնի էր նրանով, որ սխալ էր հասկանում հունական ճարտարապետության շատ ասպեկտներ": Գաղափարները նոր թափ ստացան 19-րդ դարում, երբ Ֆրենսիս Պենրոուզը ճշգրիտ չափումներ կատարեց Ակրոպոլիսում, և օպտիկական շտկման տեսությունը դարձավ ճարտարապետական կանոն:iflscience+1

Առասպելը զարմանալիորեն կայուն է եղել: Գորիելին փորձարկել է ժամանակակից արհեստական բանականության չաթ-բոտերը, ներառյալ ChatGPT-ն, Gemini-ն և Claude-ը, և պարզել, որ յուրաքանչյուրը կրկնում էր օպտիկական շտկման բացատրությունը որպես հաստատված փաստ:greekreporter

Ավելի պարզ բացատրություններ

Բարդ վիզուալ ճարտարագիտության փոխարեն Գորիելին առաջարկել է, որ Պարթենոնի առանձնահատկությունները ծառայել են գործնական կամ գեղագիտական նպատակների: Կոր հիմքը հավանաբար օգնել է անձրևաջրերի հեռացմանը, իսկ սյուների նուրբ ձևավորումը կարող էր պարզապես ավելի օրգանական և հաճելի թվալ հին շինարարներին, որոնք աշխատում էին առանց տեսողության որևէ պաշտոնական տեսության: Նա առասպելի պահպանումը վերագրել է այն բանին, ինչն անվանում է "գերագույն գիտելիքի մոլորություն"՝ հին հույներին իդեալականացնելու միտումը, որպեսզի նրանք ունենային մեր ժամանակակից գիտական ըմբռնմանը մրցակից գիտելիքներ:news.artnet+2

Նա եզրափակել է հստակ հրավերով. "Վստահեք ձեր սեփական աչքերին և կասկածի տակ դրեք այն, ինչ տեսնում եք":news.artnet