OpenAI-ის განცხადებით, 10 000-მა AI აგენტმა 90 წლის მათემატიკური ამოცანა გადაჭრა

OpenAI-მ სამშაბათს განაცხადა, რომ გამოუქვეყნებელმა შიდა AI მოდელმა, რომელიც დაახლოებით 10 000 კოორდინირებულ აგენტთან მუშაობდა, ნავიე-სტოქსის არსებობისა და სიგლუვის პრობლემის სავარაუდო მტკიცებულება შექმნა. ეს არის შვიდი „ათასწლეულის პრიზის“ ამოცანიდან ერთ-ერთი, რომელთაგან თითოეული კლეის მათემატიკის ინსტიტუტისგან 1 მილიონი დოლარის ჯილდოს ითვალისწინებს. ეს განაცხადი, დამოუკიდებლად გადამოწმების შემთხვევაში, იქნება ხელოვნური ინტელექტის მიერ მიღწეული ყველაზე მოწინავე მათემატიკური შედეგი.bbc+1

თუმცა, განცხადებას მაშინვე მოჰყვა დავა კვლევის ავტორობის შესახებ, რადგან ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის მათემატიკოსმა კომპანია დაადანაშაულა იმაში, რომ მათ მისი ნაშრომის შესახებ ინფორმაციის მიღების შემდეგ პუბლიკაციისთვის იჩქარეს.

მტკიცებულება და მისი ღირებულება

OpenAI-ის თქმით, მათ 28 აგვისტოს დაიწყეს ახალი მოდელის წვრთნა მათემატიკური შესაძლებლობებით და 1 სექტემბერს ათასობით აგენტი ნავიე-სტოქსის პრობლემაზე სამუშაოდ მიმართეს. აგენტებმა 88 საათის განმავლობაში 3 მილიონამდე შეტყობინება გაცვალეს და დაახლოებით 130 მილიარდი გამომავალი ტოკენი მოიხმარეს, სანამ 5 სექტემბერს შედეგს მიაღწევდნენ. მტკიცებულება შემდეგ ფორმალიზებული იქნა Lean-ში, კომპიუტერული ვერიფიკაციის სისტემაში, დამატებით 17 საათის განმავლობაში.businessinsider+2

მხოლოდ გამოთვლითი ძალისხმევა, OpenAI-ის კომერციული ფასების მიხედვით, დაახლოებით 10 მილიონი დოლარი დაჯდებოდა. აღმასრულებელმა დირექტორმა სემ ალტმანმა შედეგს კომპანიის ისტორიაში "ერთ-ერთი ყველაზე საოცარი მომენტი" უწოდა. OpenAI-მ განაცხადა, რომ საპრიზო თანხის მოთხოვნას არ აპირებს.benzinga+2

თუმცა, შედეგი ნაწილობრივია. OpenAI-ის თქმით, მათმა ნაშრომმა გადაჭრა ათასწლეულის პრიზისთვის საჭირო ოთხი დებულებიდან ორი, ხოლო მტკიცებულება ჯერ არ არის დამოუკიდებლად გადამოწმებული ან აღიარებული კლეის მათემატიკის ინსტიტუტის მიერ.bbc+1

მწარე დავა ავტორობის შესახებ

OpenAI-ის პუბლიკაციამდე რამდენიმე საათით ადრე, ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის პროფესორმა ტრისტან ბაკმასტერმა გაავრცელა განცხადება, რომელშიც ამტკიცებდა, რომ OpenAI-მ შეიტყო მის მიერ და Anthropic-ის მკვლევარ ლევენთ ალპოგეს მიერ მსგავს პრობლემაზე მიღწეული პროგრესის შესახებ და რესურსები მობილიზა, რათა მათთვის დაესწროთ. ბაკმასტერის თქმით, ისინი თითქმის ერთი წელი მუშაობდნენ AI ინსტრუმენტების, მათ შორის OpenAI-ის Codex-ის გამოყენებით და შედეგს 22 აგვისტოს მიაღწიეს.rollingout+1

ბაკმასტერმა განაცხადა, რომ OpenAI-მ შესთავაზა პუბლიკაციის ვარიანტები, მათ შორის ისეთი, რომელიც ალპოგეს სახელს გამოტოვებდა მისი კონკურენტ Anthropic-ში მუშაობის გამო. OpenAI-ის სებასტიან ბუბეკმა და ალტმანმა ორივემ უარყვეს ეს ბრალდება, ალტმანმა აღნიშნა, რომ OpenAI-ს "ძალიან ერჩივნა კოორდინაცია" და რომ მეორე გუნდმა "პლაგიატის უსაფუძვლო ბრალდებებით დაგვემუქრა". OpenAI-მ აღიარა, რომ "ვერ გამორიცხავს, რომ ჩვენი პროდუქტების გამოყენების შედეგად მიღებულმა დეიდენტიფიცირებულმა მონაცემებმა ხელი შეუწყო ჩვენი მოდელების გაუმჯობესებას", მაგრამ განაცხადა, რომ მტკიცებულებები "მნიშვნელოვნად განსხვავდება".bbc+3

ტრანსფორმირებული და შეშფოთებული სფერო

ფილდსის მედლის ლაურეატმა ტერენს ტაომ ფხიზელი შეფასება მისცა და დაწერა, რომ "პრობლემაზე მომუშავე ადამიანის შესახებ ჭორმაც კი შეიძლება გამოიწვიოს AI-ზე დაფუძნებული მასიური ძალისხმევა, რათა ის გადაიჭრას მანამ, სანამ ორიგინალი კვლევითი პროექტი სრულ პოტენციალს მიაღწევს". მან გააფრთხილა, რომ ამ დინამიკამ შეიძლება მკვლევარები საიდუმლოებისკენ უბიძგოს და "ღია მეცნიერების საუკუნოვანი ტრადიციები" შეცვალოს.indiatoday

არც OpenAI-ის 100-გვერდიანი მტკიცებულება და არც ბაკმასტერისა და ალპოგეს ყველაზე მოწინავე შედეგი ჯერ არ არის დამოუკიდებლად გადამოწმებული.rollingout