OpenAI tvrdí, že 10 000 AI agentů vyřešilo 90 let starý matematický problém

Společnost OpenAI v úterý oznámila, že nevydaný interní model umělé inteligence, pracující prostřednictvím zhruba 10 000 koordinovaných agentů, vytvořil návrh důkazu pro problém existence a hladkosti řešení Navierových-Stokesových rovnic, což je jeden ze sedmi problémů tisíciletí, z nichž každý nese odměnu 1 milion dolarů od Clay Mathematics Institute. Pokud by byl tento výsledek nezávisle ověřen, představoval by nejpokročilejší matematický výsledek, jaký kdy umělá inteligence vytvořila.bbc+1

Oznámení však bylo okamžitě provázeno sporem o autorství výzkumu, kdy matematik z New York University obvinil společnost, že se snažila publikovat výsledky co nejdříve poté, co se dozvěděla o jeho související práci.

Důkaz a jeho cena

OpenAI uvedla, že 28. srpna začala trénovat nový model s pokročilými matematickými schopnostmi a 1. září nasadila tisíce agentů na problém Navierových-Stokesových rovnic. Agenti si během 88 hodin vyměnili téměř 3 miliony zpráv a spotřebovali zhruba 130 miliard výstupních tokenů, než 5. září dospěli k výsledku. Důkaz byl následně během dalších 17 hodin formalizován v Lean, počítačem asistovaném verifikačním systému.businessinsider+2

Samotné výpočetní úsilí by na základě komerčních cen OpenAI stálo odhadem 10 milionů dolarů. Generální ředitel Sam Altman označil výsledek za „jeden z nejúžasnějších momentů“ v historii společnosti. OpenAI uvedla, že nehodlá nárokovat finanční odměnu.benzinga+2

Výsledek je však částečný. OpenAI uvedla, že jejich práce vyřešila dvě ze čtyř tvrzení požadovaných pro cenu tisíciletí a důkaz nebyl nezávisle ověřen ani přijat Clay Mathematics Institute.bbc+1

Trpký spor o autorství

Několik hodin předtím, než OpenAI výsledky publikovala, vydal profesor z NYU Tristan Buckmaster prohlášení, v němž tvrdil, že se OpenAI dozvěděla o pokroku, kterého on a výzkumník ze společnosti Anthropic Levent Alpöge dosáhli u úzce souvisejícího problému, a poté zmobilizovala zdroje, aby je v publikaci předběhla. Buckmaster uvedl, že oba pracovali téměř rok s využitím nástrojů AI, včetně Codexu od OpenAI, a výsledku dosáhli do 22. srpna.rollingout+1

Buckmaster tvrdil, že OpenAI navrhla možnosti publikace, které zahrnovaly verzi vynechávající jméno Alpögeho kvůli jeho zaměstnání u konkurenční společnosti Anthropic. Sébastien Bubeck a Altman z OpenAI toto tvrzení popřeli, přičemž Altman uvedl, že OpenAI „by mnohem raději koordinovala“ a že druhý tým „nám vyhrožoval nepodloženými obviněními z plagiátorství“. OpenAI uznala, že „nemůže vyloučit, že anonymizovaná data odvozená z jejich používání našich produktů pomohla zlepšit naše modely“, ale uvedla, že důkazy se „výrazně liší“.bbc+3

Transformovaná a znepokojená oblast

Držitel Fieldsovy medaile Terence Tao nabídl střízlivé hodnocení, když napsal, že „i pouhá fáma o tom, že někdo pracuje na problému, může spustit obrovské množství úsilí poháněného AI, aby byl problém vyřešen dříve, než má původní výzkumný projekt čas dosáhnout svého plného potenciálu“. Varoval, že tato dynamika by mohla tlačit výzkumníky k utajování, čímž by se zvrátily „staleté tradice otevřené vědy“.indiatoday

Ani 100stránkový důkaz OpenAI, ani nejpokročilejší výsledek Buckmastera a Alpögeho zatím neprošly nezávislým přezkumem.rollingout