OpenAI segir 10.000 gervigreindarfulltrúa hafa leyst 90 ára gamla stærðfræðiþraut

OpenAI tilkynnti á þriðjudag að óútgefið innra gervigreindarlíkan, sem vann í gegnum um 10.000 samstillta fulltrúa, hefði skilað tillögu að sönnun fyrir tilvist og sléttleika Navier-Stokes jafnanna, sem er eitt af sjö Millennium-verðlaunavandamálunum, en hvert þeirra ber 1 milljón dollara verðlaun frá Clay Mathematics Institute. Ef niðurstaðan verður óháð staðfest, væri hún merkasta stærðfræðilega afrek sem gervigreind hefur nokkru sinni unnið.bbc+1

En tilkynningin varð strax miðpunktur deilu um höfundarrétt rannsókna, þar sem stærðfræðingur við New York háskóla sakaði fyrirtækið um að flýta sér að birta niðurstöður eftir að hafa frétt af tengdri vinnu hans.

Sönnunin og kostnaðurinn

OpenAI sagðist hafa byrjað að þjálfa nýtt líkan með háþróaða stærðfræðikunnáttu þann 28. ágúst og sett þúsundir fulltrúa í vinnu við Navier-Stokes vandamálið þann 1. september. Fulltrúarnir skiptust á nærri 3 milljónum skilaboða yfir 88 klukkustundir og notuðu um 130 milljarða úttakstákn áður en þeir komust að niðurstöðu þann 5. september. Sönnunin var síðan formgerð í Lean, tölvustuddu staðfestingarkerfi, yfir 17 klukkustundir til viðbótar.businessinsider+2

Reiknikostnaðurinn einn og sér hefði kostað áætlaðar 10 milljónir dollara miðað við viðskiptaverð OpenAI. Sam Altman, forstjóri, kallaði niðurstöðuna eitt af ótrúlegustu augnablikum í sögu fyrirtækisins. OpenAI sagðist ekki ætla að gera kröfu í verðlaunaféð.benzinga+2

Niðurstaðan er þó ófullkomin. OpenAI sagði að vinna þeirra leysti tvær af fjórum fullyrðingum sem Millennium-verðlaunin krefjast, og sönnunin hefur ekki verið óháð staðfest eða samþykkt af Clay Mathematics Institute.bbc+1

Beisk deila um höfundarrétt

Nokkrum klukkustundum áður en OpenAI birti niðurstöðurnar sendi Tristan Buckmaster, prófessor við NYU, frá sér yfirlýsingu þar sem hann hélt því fram að OpenAI hefði frétt af framförum sem hann og Levent Alpöge, rannsakandi hjá Anthropic, hefðu gert á tengdu vandamáli og síðan virkjað auðlindir til að vera á undan þeim með birtingu. Buckmaster sagði að þeir hefðu unnið í nærri ár með gervigreindarverkfærum, þar á meðal Codex frá OpenAI, og hefðu náð niðurstöðu þann 22. ágúst.rollingout+1

Buckmaster hélt því fram að OpenAI hefði boðið upp á valkosti við birtingu sem innihéldu útgáfu þar sem nafn Alpöge var sleppt vegna starfs hans hjá keppinautnum Anthropic. Sébastien Bubeck og Altman hjá OpenAI neituðu báðir þessari lýsingu, þar sem Altman sagði að OpenAI hefði „mjög viljað samvinnu“ og að hitt teymið hefði „hótað okkur með ógrunduðum ásökunum um ritstuld“. OpenAI viðurkenndi að þeir „geta ekki útilokað að afauðkennd gögn sem dregin voru af notkun þeirra á vörum okkar hafi hjálpað til við að bæta líkönin okkar“ en sagði að sönnunirnar væru „verulega ólíkar“.bbc+3

Svið í breytingum og óróa

Terence Tao, Fields-verðlaunahafi, gaf edrúlegt mat og skrifaði að „jafnvel orðrómur um að einhver sé að vinna að vandamáli geti hrundið af stað gríðarlegu magni af gervigreindarkrafti til að leysa það áður en upprunalega rannsóknarverkefnið hefur tíma til að ná fullum möguleikum“. Hann varaði við því að þessi gangverki gæti ýtt rannsakendum í átt að leyndarhyggju og snúið við „aldargamalli hefð opinna vísinda“.indiatoday

Hvorki 100 blaðsíðna sönnun OpenAI né ítarlegasta niðurstaða Buckmasters og Alpöge hefur enn farið í gegnum óháða yfirferð.rollingout