Un tribunal annule un jugement de 9 millions de dollars contre Bored Ape mais confirme la protection des marques pour les NFT

La Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a annulé un jugement de 9 millions de dollars en faveur de Yuga Labs dans son litige de marque avec l'artiste Ryder Ripps et son partenaire commercial Jeremy Cahen, portant un coup dur au créateur de la collection NFT Bored Ape Yacht Club. La décision de mercredi a conclu que Yuga Labs n'avait pas réussi à prouver que les NFT satiriques "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" de Ripps étaient susceptibles de provoquer une confusion chez les consommateurs.crypto+1

Le panel de trois juges a renvoyé l'affaire devant un tribunal fédéral de Californie pour un procès, où un jury déterminera si les NFT contestés violent les droits de marque de Yuga. Tout en annulant la condamnation pécuniaire, le tribunal a établi un précédent historique en affirmant que les NFT sont qualifiés de "biens" en vertu du droit américain des marques.cryptorank+1

Précédent juridique établi pour les actifs numériques

Malgré le revers financier, la reconnaissance par le tribunal que les NFT sont protégeables en vertu du Lanham Act représente une victoire pour l'industrie des NFT dans son ensemble. La décision a rejeté les arguments selon lesquels les NFT sont trop intangibles pour bénéficier de la protection des marques, selon The Block.theblock

Yuga Labs a conservé la priorité de marque en tant que premier utilisateur commercial des marques Bored Ape Yacht Club. Le tribunal a également rejeté les affirmations de Ripps selon lesquelles son travail constituait une "œuvre expressive" protégée par le Premier amendement ou relevait de l'usage loyal nominatif.crypto+1

Retour devant le tribunal de première instance

L'affaire retourne maintenant devant le tribunal de district en Californie, où un jury évaluera si la collection de NFT de Ripps et Cahen a enfreint les marques déposées de Yuga Labs. Ce procès se concentrera sur des questions critiques, notamment la confusion de marque, l'intention artistique et la nature commerciale du projet RR/BAYC. Le cofondateur de Yuga Labs, Greg Solano, a exprimé sa détermination sur les réseaux sociaux, déclarant qu'ils allaient "terminer le combat" devant le tribunal inférieur et soulignant l'important précédent établi pour les détenteurs de NFT.crypto

• La condamnation de 9 millions de dollars, qui avait commencé à 1,6 million avant d'augmenter après que les défendeurs ont perdu une demande reconventionnelle, a été complètement annulée en attendant les résultats du procèscrypto
• Thomas Lehman, un autre participant poursuivi pour son implication technique dans le développement du projet RR/BAYC, a précédemment conclu un accord à l'amiable avec Yuga Labs en dehors du tribunalcrypto
• Le procès représente un tournant critique pour définir les limites entre le commentaire artistique et la contrefaçon de marque dans l'espace des actifs numériques

Le tribunal conclut à une preuve insuffisante de confusion chez les consommateurs

L'annulation par le tribunal repose sur l'incapacité de Yuga Labs à démontrer de manière concluante que les consommateurs moyens confondraient les NFT de Ripps avec des produits authentiques Bored Ape. Le panel de trois juges a déterminé que, bien que la collection rivale utilise des images et des conventions de nommage similaires, cela ne suffisait pas à justifier un jugement sommaire sans un procès complet explorant la perception des consommateurs. Selon la décision, "Parce que Yuga n'a pas encore prouvé sa plainte de confusion probable des consommateurs, nous renvoyons l'affaire pour un procès".crypto+2

Le neuvième circuit a également rejeté plusieurs défenses clés soulevées par Ripps et Cahen. Leurs affirmations selon lesquelles la collection de NFT relevait d'une expression artistique protégée par le Premier amendement ont été rejetées, tout comme les arguments en faveur d'une protection par usage loyal nominatif. Le tribunal a spécifiquement conclu que leur utilisation des marques de Yuga dépassait ce qui serait autorisé en vertu des doctrines d'usage loyal, maintenant que, bien que l'affaire nécessite un procès, les justifications juridiques des défendeurs pour s'approprier la marque Bored Ape étaient insuffisantes.mitrade+2