Oikeus kumosi 9 miljoonan dollarin Bored Ape -tuomion, mutta vahvisti NFT-tunnusten tavaramerkkisuojan

Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin on kumonnut 9 miljoonan dollarin tuomion, joka oli annettu Yuga Labsin eduksi sen tavaramerkkikiistassa taiteilija Ryder Rippsin ja liikekumppani Jeremy Cahenin kanssa, mikä on takaisku Bored Ape Yacht Club NFT -kokoelman luojalle. Keskiviikkona annetussa päätöksessä todettiin, että Yuga Labs ei onnistunut todistamaan, että Rippsin satiiriset "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" -NFT:t aiheuttaisivat todennäköisesti kuluttajien sekaannusta.crypto+1

Kolmen tuomarin paneeli palautti jutun Kalifornian liittovaltion tuomioistuimeen oikeudenkäyntiä varten, jossa valamiehistö päättää, loukkaavatko kiistanalaiset NFT:t Yugan tavaramerkkioikeuksia. Vaikka rahallinen korvaus kumottiin, tuomioistuin loi merkittävän ennakkotapauksen vahvistamalla, että NFT:t luokitellaan "tavaroiksi" Yhdysvaltain tavaramerkkilain nojalla.cryptorank+1

Digitaalisille omaisuuserille luotu oikeudellinen ennakkotapaus

Taloudellisesta takaiskusta huolimatta tuomioistuimen tunnustus siitä, että NFT:t ovat suojattavissa Lanham Actin nojalla, on voitto laajemmalle NFT-teollisuudelle. The Blockin mukaan päätöksessä hylättiin väitteet, joiden mukaan NFT:t ovat liian aineettomia tavaramerkkisuojan saamiseksi.theblock

Yuga Labs säilytti tavaramerkkien etuoikeuden Bored Ape Yacht Club -merkkien ensimmäisenä kaupallisena käyttäjänä. Tuomioistuin hylkäsi myös Rippsin väitteet, joiden mukaan hänen työnsä muodosti ensimmäisen lisäyksen suojaamaa "ilmaisullista työtä" tai täytti nimellisen kohtuullisen käytön kriteerit.crypto+1

Paluu alioikeuteen

Juttu palaa nyt Kalifornian alioikeuteen, jossa valamiehistö arvioi, loukkasiko Rippsin ja Cahenin NFT-kokoelma Yuga Labsin tavaramerkkejä. Oikeudenkäynnissä keskitytään kriittisiin kysymyksiin, kuten brändien sekaannukseen, taiteelliseen tarkoitukseen ja RR/BAYC-projektin kaupalliseen luonteeseen. Yuga Labsin perustajajäsen Greg Solano ilmaisi päättäväisyyttä sosiaalisessa mediassa todeten, että he "päättävät taistelun" alemmassa oikeusasteessa ja korostaen NFT:n haltijoille luotua tärkeää ennakkotapausta.crypto

• 9 miljoonan dollarin korvaus, joka alkoi 1,6 miljoonasta dollarista ennen kuin se nousi vastaajien hävittyä vastakanteen, on kokonaan pyyhitty pois oikeudenkäynnin tuloksia odotellessacrypto
• Thomas Lehman, toinen osallistuja, jota syytettiin teknisestä osallistumisesta RR/BAYC-projektin kehittämiseen, sopi aiemmin Yuga Labsin kanssa oikeuden ulkopuolellacrypto
• Oikeudenkäynti on kriittinen käännekohta taiteellisen kommentoinnin ja tavaramerkkiloukkauksen välisten rajojen määrittelyssä digitaalisten omaisuuserien alalla

Tuomioistuin toteaa kuluttajien sekaannuksesta olevan riittämättömästi näyttöä

Tuomioistuimen kumoaminen perustui Yuga Labsin epäonnistumiseen osoittaa vakuuttavasti, että keskivertokuluttajat sekoittaisivat Rippsin NFT:t aitoihin Bored Ape -tuotteisiin. Kolmen tuomarin paneeli totesi, että vaikka kilpaileva kokoelma käytti samankaltaisia kuvia ja nimeämiskäytäntöjä, tämä ei yksinään riittänyt oikeuttamaan summaarista tuomiota ilman täyttä oikeudenkäyntiä, jossa tutkittaisiin kuluttajien käsityksiä. Päätöksen mukaan: "Koska Yuga ei ole vielä todistanut väitettään todennäköisestä kuluttajien sekaannuksesta, palautamme asian oikeudenkäyntiä varten".crypto+2

Yhdeksäs piiri hylkäsi myös useita Rippsin ja Cahenin esittämiä keskeisiä puolustuksia. Heidän väitteensä siitä, että NFT-kokoelma täytti ensimmäisen lisäyksen suojaaman taiteellisen ilmaisun kriteerit, hylättiin, samoin kuin argumentit nimellisen kohtuullisen käytön suojasta. Tuomioistuin totesi erityisesti, että heidän Yugan tavaramerkkien käyttönsä ylitti sen, mikä olisi sallittua kohtuullisen käytön oppien nojalla, ja katsoi, että vaikka asia vaatii oikeudenkäynnin, vastaajien oikeudelliset perustelut Bored Ape -brändin omimiselle olivat riittämättömiä.mitrade+2