Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter

crypto+1.crypto+1.crypto+1.crypto+1.crypto.აშშ-ის მეცხრე ოლქის სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა 9 მილიონი დოლარის ჯარიმა, რომელიც Yuga Labs-ს მიენიჭა მხატვარ რაიდერ რიპსთან და ბიზნეს პარტნიორ ჯერემი კაჰენთან სავაჭრო ნიშნის დავის ფარგლებში, რაც დარტყმაა Bored Ape Yacht Club-ის NFT კოლექციის შემქმნელისთვის. ოთხშაბათს მიღებულმა გადაწყვეტილებამ დაადგინა, რომ Yuga Labs-მა ვერ დაამტკიცა, რომ რიპსის სატირული „Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club“-ის NFT-ები სავარაუდოდ გამოიწვევდა მომხმარებლის დაბნეულობას.crypto+1
სამი მოსამართლისგან შემდგარმა კოლეგიამ საქმე განსახილველად დაუბრუნა კალიფორნიის ფედერალურ სასამართლოს, სადაც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო გადაწყვეტს, არღვევენ თუ არა სადავო NFT-ები Yuga-ს სავაჭრო ნიშნის უფლებებს. მიუხედავად ფულადი ჯარიმის გაუქმებისა, სასამართლომ შექმნა მნიშვნელოვანი პრეცედენტი იმის დადასტურებით, რომ NFT-ები აშშ-ის სავაჭრო ნიშნის კანონმდებლობით „საქონლად“ ითვლება.cryptorank+1
მიუხედავად ფინანსური უკუსვლისა, სასამართლოს მიერ იმის აღიარება, რომ NFT-ები დაცულია Lanham Act-ის მიხედვით, წარმოადგენს გამარჯვებას უფრო ფართო NFT ინდუსტრიისთვის. The Block-ის თანახმად, გადაწყვეტილებამ უარყო არგუმენტები იმის შესახებ, რომ NFT-ები ზედმეტად არამატერიალურია სავაჭრო ნიშნის დაცვისთვის.theblock
Yuga Labs-მა შეინარჩუნა სავაჭრო ნიშნის პრიორიტეტი, როგორც Bored Ape Yacht Club-ის ნიშნების პირველმა კომერციულმა მომხმარებელმა. სასამართლომ ასევე უარყო რიპსის პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ მისი ნამუშევარი წარმოადგენდა დაცულ „ექსპრესიულ ნამუშევარს“ პირველი შესწორების მიხედვით ან კვალიფიცირდებოდა როგორც ნომინაციური სამართლიანი გამოყენება.crypto+1
საქმე ახლა ბრუნდება კალიფორნიის საოლქო სასამართლოში, სადაც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო შეაფასებს, დაარღვიეს თუ არა რიპსისა და კაჰენის NFT კოლექციამ Yuga Labs-ის სავაჭრო ნიშნები. ეს პროცესი ფოკუსირებული იქნება კრიტიკულ საკითხებზე, მათ შორის ბრენდის დაბნეულობაზე, მხატვრულ განზრახვასა და RR/BAYC პროექტის კომერციულ ბუნებაზე. Yuga Labs-ის თანადამფუძნებელმა გრეგ სოლანომ სოციალურ ქსელებში გადაწყვეტილება გამოხატა და განაცხადა, რომ ისინი „ბოლომდე მიიყვანენ ბრძოლას“ ქვედა ინსტანციის სასამართლოში და ხაზი გაუსვა NFT-ის მფლობელებისთვის შექმნილ მნიშვნელოვან პრეცედენტს.crypto
cryptocryptoსასამართლოს მიერ გადაწყვეტილების შეცვლა დაეფუძნა იმ ფაქტს, რომ Yuga Labs-მა ვერ დაამტკიცა დამაჯერებლად, რომ საშუალო მომხმარებელი რიპსის NFT-ებს შეცდომით მიიღებდა ავთენტურ Bored Ape-ის პროდუქტებად. სამი მოსამართლისგან შემდგარმა კოლეგიამ დაადგინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კონკურენტმა კოლექციამ გამოიყენა მსგავსი გამოსახულებები და დასახელების კონვენციები, ეს თავისთავად არ იყო საკმარისი გამარტივებული გადაწყვეტილების მისაღებად მომხმარებლის აღქმის სრული გამოკვლევის გარეშე. გადაწყვეტილების თანახმად, „რადგან Yuga-ს ჯერ არ დაუმტკიცებია მომხმარებლის დაბნეულობის სავარაუდო პრეტენზია, ჩვენ საქმეს ვუბრუნებთ განსახილველად.“crypto+2
მეცხრე ოლქმა ასევე უარყო რიპსისა და კაჰენის მიერ წამოყენებული რამდენიმე ძირითადი დაცვის არგუმენტი. მათი პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ NFT კოლექცია კვალიფიცირდებოდა როგორც დაცული მხატვრული გამოხატულება პირველი შესწორების მიხედვით, უარყოფილი იქნა, ისევე როგორც ნომინაციური სამართლიანი გამოყენების დაცვის არგუმენტები. სასამართლომ კონკრეტულად დაადგინა, რომ Yuga-ს სავაჭრო ნიშნების მათი გამოყენება სცდებოდა იმას, რაც დასაშვები იქნებოდა სამართლიანი გამოყენების დოქტრინების მიხედვით, და შეინარჩუნა პოზიცია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ საქმე მოითხოვს განხილვას, მოპასუხეების სამართლებრივი დასაბუთებები Bored Ape-ის ბრენდის მითვისებისთვის არასაკმარისი იყო.mitrade+2