Des scientifiques saluent ‘Project Hail Mary’ pour sa rigueur scientifique

Deux semaines après ses débuts au cinéma, les scientifiques continuent de donner leur avis sur "Project Hail Mary", l'adaptation avec Ryan Gosling du roman à succès d'Andy Weir, et le consensus est que le film respecte la plupart des principes scientifiques, à quelques exceptions notables près.

Le film, sorti le 20 mars et ayant obtenu un score de 95 % sur Rotten Tomatoes, suit un biologiste moléculaire envoyé dans une mission sans retour vers le système stellaire Tau Ceti pour découvrir pourquoi le soleil de la Terre est drainé par un micro-organisme fictif appelé astrophage. Dans une évaluation du New York Times publiée vendredi, les experts ont décrit le blockbuster comme étant ancré dans une science-fiction dure qui "réussit beaucoup de choses mais en manque quelques-unes".bd-pratidin+1

Là où la science tient la route

L'astrophysicienne Jacqueline McCleary, professeure adjointe de physique à la Northeastern University, a déclaré que le traitement de l'astrophysique, de la mécanique orbitale et de l'ingénierie des vaisseaux spatiaux dans le film est "traité très équitablement". Le vaisseau spatial rotatif qui génère une gravité artificielle par force centrifuge est basé sur "une physique totalement conventionnelle et bien acceptée", a-t-elle déclaré. La représentation de la dilatation temporelle dans le film — le phénomène selon lequel un astronaute voyageant à grande vitesse vit le temps différemment des personnes sur Terre — a également été saluée pour sa précision.news.northeastern+1

Wendy Freedman, astronome à l'Université de Chicago et récipiendaire de la Médaille nationale de la science, a déclaré au magazine Science que le film l'avait impressionnée par "la façon dont il représentait la manière dont la science est faite". Elle a ajouté : "Il collabore, et la science est une entreprise très collaborative, donc j'aime vraiment la façon dont la science a été dépeinte dans le film".science

Là où la réalité est étirée

L'astrophage lui-même est le plus grand saut scientifique du film. McCleary a noté un "décalage de plusieurs ordres de grandeur" entre l'énergie qu'un microbe pourrait réellement stocker et la production d'énergie réelle du soleil de 10^26 joules par seconde. La biologiste moléculaire Tina Hesman Saey, écrivant pour ScienceNews, a reconnu que bien que les organismes unicellulaires puissent survivre à des conditions extrêmes, elle ne "connaît aucun organisme capable de vivre à la fois dans une chaleur et un froid extrêmes, sans parler de survivre dans le vide".bgr+1

La géoscientifique Carolyn Gramling a également souligné la vitesse à laquelle l'astrophage obscurcit le soleil — 10 % en 30 ans, comparé à un changement de luminosité naturel de 10 % par milliard d'années. "Mais la science-fiction aime accélérer les choses pour un effet dramatique", a-t-elle concédé. La NASA a également corrigé une réplique du film concernant l'attente d'instructions du Deep Space Network, notant que le véritable DSN communique en permanence avec ses vaisseaux spatiaux.bgr

Une histoire qui sonne juste pour les scientifiques

Malgré les libertés prises, les experts ont trouvé une authenticité plus profonde dans la représentation de la pensée scientifique dans le film. McCleary a déclaré que le partenariat entre Grace et son homologue extraterrestre Rocky capture quelque chose d'essentiel chez les chercheurs : "Vous êtes prêt à combler de larges fossés afin de travailler ensemble pour résoudre ce qui est fondamentalement un problème intellectuel". Freedman a fait écho à ce sentiment, louant la façon dont le personnage de Gosling aborde les défis "de manière très réfléchie et méthodique. Voici une idée, une hypothèse, et testons-la".news.northeastern+1