Forskare hyllar ’Project Hail Mary’ för att ha fått det mesta av vetenskapen rätt

Två veckor efter biopremiären fortsätter forskare att uttala sig om "Project Hail Mary", den Ryan Gosling-ledda filmatiseringen av Andy Weirs bästsäljande roman, och konsensus är att filmen får det mesta av vetenskapen rätt – med några få anmärkningsvärda undantag.

Filmen, som hade premiär den 20 mars och har uppnått 95 % på Rotten Tomatoes, följer en molekylärbiolog som skickas på ett enkelresa-uppdrag till stjärnsystemet Tau Ceti för att ta reda på varför jordens sol dräneras av en fiktiv mikroorganism som kallas astrofag. I en bedömning i New York Times som publicerades i fredags beskrev experter storfilmen som förankrad i hård science fiction som "får mycket rätt men missar några saker".bd-pratidin+1

Där vetenskapen håller måttet

Astrofysikern Jacqueline McCleary, biträdande professor i fysik vid Northeastern University, sa att filmens behandling av astrofysik, banmekanik och rymdfarkostteknik är "behandlad mycket rättvist". Den roterande rymdfarkosten som genererar artificiell gravitation genom centrifugalkraft är baserad på "helt konventionell, väl accepterad fysik", sa hon. Filmens skildring av tidsdilatation – fenomenet där en astronaut som färdas i hög hastighet upplever tid annorlunda än människor på jorden – fick också beröm för sin noggrannhet.news.northeastern+1

Wendy Freedman, astronom vid University of Chicago och mottagare av National Medal of Science, berättade för tidskriften Science att filmen imponerade på henne med "hur väl den representerade hur vetenskap utförs". Hon tillade: "Han samarbetar, och vetenskap är en mycket samarbetsinriktad verksamhet, så jag gillade verkligen sättet som vetenskap porträtterades på i filmen."science

Där den tänjer på verkligheten

Astrofagen i sig är filmens största vetenskapliga språng. McCleary noterade ett "storleksordnings-missförhållande" mellan den energi en mikrob realistiskt skulle kunna lagra och solens faktiska energiutbyte på 10^26 joule per sekund. Molekylärbiologen Tina Hesman Saey, som skriver för ScienceNews, erkände att även om encelliga organismer kan överleva extrema förhållanden, känner hon inte till "några organismer som skulle kunna leva i både extrem värme och kyla, för att inte tala om att överleva i ett vakuum".bgr+1

Geovetaren Carolyn Gramling pekade också på hastigheten med vilken astrofagen dämpar solen – 10 % på 30 år, jämfört med en naturlig ljusstyrkeförändring på 10 % per miljard år. "Men sci-fi gillar att påskynda saker för dramatisk effekt", medgav hon. NASA korrigerade också en replik i filmen om att vänta på instruktioner från Deep Space Network, och noterade att det verkliga DSN kommunicerar kontinuerligt med sina rymdfarkoster.bgr

En historia som ringer sant för forskare

Trots friheterna fann experter djupare autenticitet i filmens skildring av vetenskapligt tänkande. McCleary sa att partnerskapet mellan Grace och hans utomjordiska motsvarighet Rocky fångar något väsentligt hos forskare: "Du är villig att överbrygga stora klyftor för att arbeta tillsammans för att lösa vad som fundamentalt sett är ett intellektuellt problem." Freedman upprepade känslan och berömde hur Goslings karaktär närmar sig utmaningar "mycket genomtänkt, metodiskt. Här är en idé, en hypotes, och låt oss testa den."news.northeastern+1