მეცნიერები აქებენ ‘Project Hail Mary’-ს მეცნიერული სიზუსტისთვის

თეატრალური პრემიერიდან ორი კვირის შემდეგ, მეცნიერები აგრძელებენ "Project Hail Mary"-ს შეფასებას, რომელიც ენდი ვირის ბესტსელერის ეკრანიზაციაა რაიან გოსლინგის მონაწილეობით. კონსენსუსი იმაში მდგომარეობს, რომ ფილმი მეცნიერულად უმეტესწილად ზუსტია, თუმცა რამდენიმე გამონაკლისი მაინც არსებობს.

ფილმი, რომელიც 20 მარტს გამოვიდა და Rotten Tomatoes-ზე 95%-იანი რეიტინგი აქვს, მოგვითხრობს მოლეკულურ ბიოლოგზე, რომელიც ცალმხრივი მისიით მიემგზავრება Tau Ceti-ის ვარსკვლავურ სისტემაში, რათა გაარკვიოს, რატომ იწოვს დედამიწის მზის ენერგიას გამოგონილი მიკროორგანიზმი, სახელად ასტროფაგი. პარასკევს გამოქვეყნებულ New York Times-ის შეფასებაში ექსპერტებმა ბლოკბასტერი დაახასიათეს როგორც მყარ მეცნიერულ ფანტასტიკაზე დაფუძნებული ნამუშევარი, რომელიც "ბევრ რამეს სწორად აკეთებს, მაგრამ რამდენიმე დეტალს უშვებს".bd-pratidin+1

სადაც მეცნიერება მყარია

ასტროფიზიკოსმა ჟაკლინ მაკკლირიმ, Northeastern University-ის ფიზიკის ასისტენტ-პროფესორმა, განაცხადა, რომ ფილმში ასტროფიზიკა, ორბიტალური მექანიკა და კოსმოსური ხომალდის ინჟინერია "ძალიან სამართლიანად არის ნაჩვენები". მისი თქმით, მბრუნავი კოსმოსური ხომალდი, რომელიც ცენტრიდანული ძალით ქმნის ხელოვნურ გრავიტაციას, ეფუძნება "სრულიად კონვენციურ, საყოველთაოდ მიღებულ ფიზიკას". ფილმში დროის დილატაციის ასახვა – ფენომენი, როდესაც მაღალი სიჩქარით მოძრავი ასტრონავტი დროს დედამიწაზე მყოფ ადამიანებთან შედარებით განსხვავებულად აღიქვამს – ასევე შეაქეს სიზუსტისთვის.news.northeastern+1

ვენდი ფრიდმანმა, ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ასტრონომმა და მეცნიერების ეროვნული მედლის ლაურეატმა, Science-ის ჟურნალს განუცხადა, რომ ფილმმა მასზე შთაბეჭდილება მოახდინა იმით, "თუ რამდენად კარგად წარმოაჩინა, როგორ კეთდება მეცნიერება". მან დაამატა: "ის თანამშრომლობს, ხოლო მეცნიერება ძალიან კოლექტიური საქმეა, ამიტომ ძალიან მომეწონა, თუ როგორ იყო მეცნიერება ნაჩვენები ფილმში."science

სადაც რეალობა დამახინჯებულია

თავად ასტროფაგი ფილმის ყველაზე დიდი მეცნიერული დაშვებაა. მაკკლირიმ აღნიშნა "სიდიდის რიგების შეუსაბამობა" იმ ენერგიას შორის, რისი შენახვაც მიკრობს რეალურად შეეძლო და მზის რეალურ ენერგიას შორის, რომელიც წამში 10^26 ჯოულია. მოლეკულურმა ბიოლოგმა ტინა ჰესმან სეიმ, რომელიც ScienceNews-ისთვის წერს, აღიარა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ერთუჯრედიან ორგანიზმებს შეუძლიათ ექსტრემალურ პირობებში გადარჩენა, მან "არ იცის არც ერთი ორგანიზმი, რომელსაც შეუძლია იცხოვროს როგორც ექსტრემალურ სიცხეში, ისე სიცივეში, ვაკუუმზე რომ არაფერი ვთქვათ".bgr+1

დედამიწის მეცნიერმა კაროლინ გრამლინგმა ასევე მიუთითა იმ სიჩქარეზე, რომლითაც ასტროფაგი მზეს აბნელებს – 10% 30 წელიწადში, მაშინ როცა ბუნებრივი სიკაშკაშის ცვლილება 10%-ია მილიარდ წელიწადში. "მაგრამ სამეცნიერო ფანტასტიკას უყვარს მოვლენების დაჩქარება დრამატული ეფექტისთვის", – აღიარა მან. NASA-მ ასევე შეასწორა ფილმში ნათქვამი ფრაზა Deep Space Network-ისგან ინსტრუქციების მოლოდინის შესახებ და აღნიშნა, რომ რეალური DSN მუდმივად კომუნიკაციაშია თავის კოსმოსურ ხომალდებთან.bgr

ისტორია, რომელიც მეცნიერებისთვის სიმართლეს ჰგავს

მიუხედავად თავისუფალი ინტერპრეტაციებისა, ექსპერტებმა ფილმში მეცნიერული აზროვნების უფრო ღრმა ავთენტურობა იპოვეს. მაკკლირიმ თქვა, რომ გრეისსა და მის უცხოპლანეტელ პარტნიორ როკის შორის პარტნიორობა მკვლევრების შესახებ რაღაც არსებითს ასახავს: "თქვენ მზად ხართ გადალახოთ დიდი უფსკრული, რათა ერთად იმუშაოთ ფუნდამენტურად ინტელექტუალური პრობლემის გადასაჭრელად". ფრიდმანმა გაიმეორა ეს აზრი და შეაქო ის, თუ როგორ უდგება გოსლინგის პერსონაჟი გამოწვევებს "ძალიან გააზრებულად, მეთოდურად. აი იდეა, ჰიპოთეზა და მოდით შევამოწმოთ იგი."news.northeastern+1