Tiedemiehet ylistävät ’Project Hail Mary’ -elokuvaa tieteellisestä tarkkuudesta

Kaksi viikkoa teatteriensi-iltansa jälkeen tiedemiehet jatkavat mielipiteidensä jakamista "Project Hail Mary" -elokuvasta, joka on Ryan Goslingin tähdittämä sovitus Andy Weirin bestseller-romaanista. Yksimielisyys on, että elokuva saa suurimman osan tieteestään oikein – muutamia merkittäviä poikkeuksia lukuun ottamatta.

Elokuva, joka sai ensi-iltansa 20. maaliskuuta ja on saanut 95 % pisteet Rotten Tomatoesissa, seuraa molekyylibiologia, joka lähetetään yhdensuuntaiselle matkalle Tau Ceti -tähtijärjestelmään selvittämään, miksi Maan aurinkoa tyhjentää kuvitteellinen mikro-organismi nimeltä astrofagi. Perjantaina julkaistussa New York Timesin arviossa asiantuntijat kuvailivat menestyselokuvaa realistiseksi tieteisfiktioksi, joka "saa paljon oikein, mutta jättää muutaman asian huomioimatta".bd-pratidin+1

Missä tiede pitää paikkansa

Astrofyysikko Jacqueline McCleary, Northeasternin yliopiston fysiikan apulaisprofessori, sanoi, että elokuvan käsittely astrofysiikasta, ratamekaniikasta ja avaruusalustekniikasta on "käsitelty erittäin oikeudenmukaisesti". Pyörivä avaruusalus, joka tuottaa keinotekoista painovoimaa keskipakoisvoiman avulla, perustuu "täysin tavanomaiseen, hyvin hyväksyttyyn fysiikkaan", hän sanoi. Elokuvan kuvaus aikadilaatiosta – ilmiöstä, jossa suurella nopeudella matkustava astronautti kokee ajan eri tavalla kuin ihmiset Maassa – sai myös kiitosta tarkkuudestaan.news.northeastern+1

Wendy Freedman, Chicagon yliopiston tähtitieteilijä ja National Medal of Science -palkinnon saaja, kertoi Science-lehdelle, että elokuva teki häneen vaikutuksen "sillä, kuinka hyvin se kuvasi tieteen tekemistä". Hän lisäsi: "Hän tekee yhteistyötä, ja tiede on hyvin yhteistyöhön perustuvaa toimintaa, joten pidän todella tavasta, jolla tiede elokuvassa kuvattiin".science

Missä todellisuutta venytetään

Astrofagi itsessään on elokuvan suurin tieteellinen hyppy. McCleary huomautti "suuruusluokkien välisestä ristiriidasta" sen energian, jota mikrobi voisi realistisesti varastoida, ja auringon todellisen energiantuoton, 10^26 joulea sekunnissa, välillä. Molekyylibiologi Tina Hesman Saey, joka kirjoitti ScienceNewsille, myönsi, että vaikka yksisoluiset organismit voivat selviytyä äärimmäisissä olosuhteissa, hän ei "tiedä yhtään organismia, joka voisi elää sekä äärimmäisessä kuumuudessa että kylmyydessä, puhumattakaan tyhjiössä selviytymisestä".bgr+1

Maantieteilijä Carolyn Gramling nosti myös esiin nopeuden, jolla astrofagi himmentää aurinkoa – 10 % 30 vuodessa, verrattuna luonnolliseen 10 %:n kirkkauden muutokseen miljardissa vuodessa. "Mutta tieteisfiktio haluaa nopeuttaa asioita dramaattisen vaikutuksen vuoksi", hän myönsi. NASA korjasi myös elokuvan kohdan, jossa odotetaan ohjeita Deep Space Networkilta, huomauttaen, että todellinen DSN kommunikoi jatkuvasti avaruusalustensa kanssa.bgr

Tarina, joka kuulostaa tiedemiehistä todelta

Vapauksista huolimatta asiantuntijat löysivät elokuvasta syvempää aitoutta tieteellisen ajattelun kuvauksessa. McCleary sanoi, että Gracen ja hänen avaruusolentokumppaninsa Rockyn välinen kumppanuus vangitsee jotain olennaista tutkijoista: "Olet valmis ylittämään suuria kuiluja työskennelläksesi yhdessä ratkaistaksesi sen, mikä on pohjimmiltaan älyllinen ongelma". Freedman yhtyi tähän tunteeseen ja kehui, kuinka Goslingin hahmo lähestyy haasteita "erittäin harkitusti, metodisesti. Tässä on idea, hypoteesi, ja testataan se".news.northeastern+1