Científicos elogian ‘Project Hail Mary’ por acertar en la mayor parte de su ciencia

Dos semanas después de su estreno en cines, los científicos continúan opinando sobre "Project Hail Mary", la adaptación protagonizada por Ryan Gosling de la novela superventas de Andy Weir, y el consenso es que la película acierta en la mayor parte de su ciencia, con algunas excepciones notables.

La película, que se estrenó el 20 de marzo y ha obtenido una puntuación del 95% en Rotten Tomatoes, sigue a un biólogo molecular enviado en una misión de ida al sistema estelar Tau Ceti para descubrir por qué el sol de la Tierra está siendo drenado por un microorganismo ficticio llamado astrophage. En una evaluación del New York Times publicada el viernes, los expertos describieron el éxito de taquilla como una obra de ciencia ficción dura que "acierta en muchas cosas pero pasa por alto otras".bd-pratidin+1

Donde la ciencia se mantiene

La astrofísica Jacqueline McCleary, profesora asistente de física en la Northeastern University, dijo que el tratamiento de la astrofísica, la mecánica orbital y la ingeniería de naves espaciales en la película es "tratado de manera muy justa". La nave espacial giratoria que genera gravedad artificial mediante fuerza centrífuga se basa en "física totalmente convencional y bien aceptada", dijo. La representación de la dilatación del tiempo en la película —el fenómeno en el que un astronauta que viaja a gran velocidad experimenta el tiempo de manera diferente a las personas en la Tierra— también recibió elogios por su precisión.news.northeastern+1

Wendy Freedman, astrónoma de la Universidad de Chicago y ganadora de la Medalla Nacional de Ciencia, dijo a la revista Science que la película le impresionó por "lo bien que representó cómo se hace la ciencia". Añadió: "Él colabora, y la ciencia es una empresa muy colaborativa, así que realmente me gusta la forma en que se retrató la ciencia en la película".science

Donde se estira la realidad

El astrophage en sí es el mayor salto científico de la película. McCleary señaló una "discrepancia de órdenes de magnitud" entre la energía que un microbio podría almacenar de manera realista y la producción de energía real del sol de 10^26 julios por segundo. La bióloga molecular Tina Hesman Saey, escribiendo para ScienceNews, reconoció que, si bien los organismos unicelulares pueden sobrevivir a condiciones extremas, ella no "conoce ningún organismo que pueda vivir tanto en el calor extremo como en el frío, por no hablar de sobrevivir en el vacío".bgr+1

La científica de la Tierra Carolyn Gramling también señaló la velocidad a la que el astrophage atenúa el sol: un 10% en 30 años, en comparación con un cambio de luminosidad natural del 10% por cada mil millones de años. "Pero a la ciencia ficción le gusta acelerar las cosas para lograr un efecto dramático", admitió. La NASA también corrigió una línea en la película sobre la espera de instrucciones de la Red del Espacio Profundo (DSN), señalando que la DSN real se comunica continuamente con sus naves espaciales.bgr

Una historia que suena verdadera para los científicos

A pesar de las libertades, los expertos encontraron una autenticidad más profunda en la representación del pensamiento científico en la película. McCleary dijo que la asociación entre Grace y su contraparte alienígena Rocky captura algo esencial sobre los investigadores: "Estás dispuesto a cerrar grandes brechas para trabajar juntos y resolver lo que es fundamentalmente un problema intelectual". Freedman se hizo eco del sentimiento, elogiando cómo el personaje de Gosling aborda los desafíos "de manera muy reflexiva y metódica. Aquí hay una idea, una hipótesis, y vamos a probarla".news.northeastern+1