Acusan de plagio a OpenAI por los resultados matemáticos de su modelo Astra

El próximo gran modelo de inteligencia artificial de OpenAI, conocido internamente como Astra, ha resuelto 10 problemas abiertos de larga data en matemáticas y ciencias de la computación teóricas, pero el anuncio se ha visto empañado por acusaciones de mala conducta científica por parte de matemáticos que afirman que la empresa no dio crédito a trabajos anteriores.

Un hito matemático de 2.000 dólares

El 31 de julio, OpenAI publicó una entrada en su blog detallando los resultados de "una versión interna de Astra, nuestro próximo gran modelo", en la que afirmaba haber logrado avances en campos como el empaquetamiento de esferas en dimensiones altas, la teoría de juegos cuánticos, la teoría de grupos y la combinatoria extremal. La empresa señaló que el costo total en tokens para generar los argumentos matemáticos fue de solo 2.000 dólares. Cada resultado fue formalizado en el asistente de demostración Lean, y OpenAI declaró que asume la "responsabilidad de su exactitud".mashable+3

Estos resultados se suman a una serie de logros matemáticos impulsados por IA este año, entre los que se incluyen la refutación de OpenAI de la conjetura de la distancia unitaria de Erdős en mayo y el papel de Anthropic en la refutación de la conjetura de la jacobiana.mashable

Surgen acusaciones de plagio

A medida que los matemáticos examinaban el documento de casi 250 páginas, la frustración iba en aumento. Steven Miller, matemático de la Universidad Yeshiva, declaró a Scientific American que el resultado de Astra sobre el empaquetamiento de esferas depende de un argumento que "en realidad apareció por primera vez en un artículo de 2016" del que es coautor. "Están pasando por encima del trabajo de quienes les precedieron de manera deliberada", afirmó Miller. "Me parece algo completamente sistemático y apunta a una mala conducta científica".scientificamerican

Otro resultado, relativo a los grupos no sóficos, suscitó las críticas de Francesco Fournier-Facio, de la Universidad de Cambridge, quien descubrió que el paso clave combinaba ideas de artículos publicados en 2016 y 2019, lo que contradice la afirmación inicial de OpenAI de que los problemas "habían permanecido abiertos y sin avances en el resultado principal durante al menos una década". Desde entonces, OpenAI ha modificado esa redacción.scientificamerican

"Existe una gran maquinaria de relaciones públicas que quiere sonar lo más impresionante posible y a la que no le importa ser cien por cien precisa", declaró Fournier-Facio a Scientific American.scientificamerican

¿Qué sigue ahora?

Se conocen pocos detalles sobre el lanzamiento público de Astra. OpenAI no ha aclarado si Astra se presentará como GPT-5.7, el inicio de GPT-6 o bajo otro nombre. Según se informa, la empresa está realizando demostraciones preliminares del modelo en Washington, D.C., y un marco voluntario de la Casa Blanca para probar modelos de frontera antes de su lanzamiento podría influir en los plazos.mashable

El matemático de Columbia Andrew Blumberg ofreció una evaluación moderada. Los resultados son construcciones "bastante cortas" (ya sean contraejemplos o construcciones pequeñas y sumamente ingeniosas que se basan en elementos conocidos) en lugar de avances conceptuales profundos. "Si una persona hubiera logrado varias de estas cosas, sería justamente elogiada", declaró a Mashable, "pero esto no cambia mis expectativas previas".mashable