OpenAI-ის Astra-ს მათემატიკურ შედეგებს პლაგიატში ადანაშაულებენ

OpenAI-ის შემდეგმა მთავარმა AI მოდელმა, შიდა კოდური სახელწოდებით Astra, მათემატიკასა და თეორიულ კომპიუტერულ მეცნიერებაში 10 ხანგრძლივი ღია პრობლემა გადაჭრა, თუმცა განცხადებას ჩრდილი მიადგა მათემატიკოსების მხრიდან კვლევითი გადაცდომის ბრალდებებით, რომლებიც ამბობენ, რომ კომპანიამ წინა ნაშრომებს სათანადო პატივი არ მიაგო.

2000-დოლარიანი მათემატიკური გარღვევა

31 ივლისს OpenAI-მ გამოაქვეყნა ბლოგპოსტი, სადაც დეტალურად აღწერა "Astra-ს, ჩვენი შემდეგი მთავარი მოდელის შიდა ვერსიის" შედეგები და განაცხადა პროგრესის შესახებ ისეთ სფეროებში, როგორიცაა მაღალგანზომილებიანი სფეროების შეფუთვა, კვანტური თამაშების თეორია, ჯგუფების თეორია და ექსტრემალური კომბინატორიკა. კომპანიის თქმით, მათემატიკური არგუმენტების გენერირებისთვის საჭირო ტოკენების ჯამური ღირებულება მხოლოდ 2000 დოლარი იყო. თითოეული შედეგი ფორმალიზებული იყო Lean-ის დამტკიცების ასისტენტში და OpenAI-მ განაცხადა, რომ ის "პასუხისმგებლობას იღებს მათ სისწორეზე".mashable+3

ეს შედეგები მოჰყვა წელს AI-ზე დაფუძნებულ მათემატიკურ მიღწევებს, მათ შორის OpenAI-ის მიერ მაისში ერდოშის ერთეული მანძილის ჰიპოთეზის უარყოფას და Anthropic-ის როლს იაკობის ჰიპოთეზის უარყოფაში.mashable

პლაგიატის ბრალდებები

როდესაც მათემატიკოსებმა თითქმის 250-გვერდიანი ნაშრომი შეისწავლეს, უკმაყოფილება გაიზარდა. იეშივას უნივერსიტეტის მათემატიკოსმა სტივენ მილერმა Scientific American-ს განუცხადა, რომ OpenAI-ის სფეროების შეფუთვის შედეგი ეყრდნობა არგუმენტს, რომელიც "სინამდვილეში პირველად გამოჩნდა 2016 წლის ნაშრომში", რომლის თანაავტორიც თავად იყო. "ისინი მიზანმიმართულად უგულებელყოფენ მათ ნაშრომს, ვინც მათზე ადრე მუშაობდა", – თქვა მილერმა. "ეს ჩემთვის სრულიად სისტემური ჩანს და მიუთითებს კვლევით გადაცდომაზე".scientificamerican

კიდევ ერთმა შედეგმა, რომელიც არასოფიკურ ჯგუფებს ეხება, კემბრიჯის უნივერსიტეტის ფრანჩესკო ფურნიე-ფაჩიოს კრიტიკა გამოიწვია. მან აღმოაჩინა, რომ მთავარი ნაბიჯი აერთიანებდა 2016 და 2019 წლებში გამოქვეყნებული ნაშრომების იდეებს, რაც ეწინააღმდეგება OpenAI-ის თავდაპირველ განცხადებას, რომ ეს პრობლემები "ღია იყო და მთავარ შედეგზე პროგრესი არ შეინიშნებოდა მინიმუმ ათი წლის განმავლობაში". OpenAI-მ მას შემდეგ შეცვალა ეს ტექსტი.scientificamerican

"არსებობს დიდი PR მანქანა, რომელსაც სურს ჟღერდეს რაც შეიძლება შთამბეჭდავად და არ ადარდებს 100 პროცენტიანი სიზუსტე", – განუცხადა ფურნიე-ფაჩიომ Scientific American-ს.scientificamerican

რა იქნება შემდეგ

Astra-ს საჯარო გამოშვების შესახებ მცირე დეტალებია ცნობილი. OpenAI-ს არ უთქვამს, გამოვა თუ არა Astra როგორც GPT-5.7, GPT-6-ის დასაწყისი, თუ სხვა სახელით. გავრცელებული ინფორმაციით, კომპანია მოდელს ვაშინგტონში აჩვენებს და თეთრი სახლის ნებაყოფლობითმა ჩარჩომ მოდელების გამოშვებამდე ტესტირების შესახებ შესაძლოა გავლენა მოახდინოს ვადებზე.mashable

კოლუმბიის უნივერსიტეტის მათემატიკოსმა ენდრიუ ბლუმბერგმა შეფასება გააკეთა. შედეგები არის "საკმაოდ მოკლე" კონსტრუქციები – "ან კონტრმაგალითები, ან მცირე, უკიდურესად ჭკვიანური კონსტრუქციები, რომლებიც ცნობილ რამეებზეა დაფუძნებული" – და არა ღრმა კონცეპტუალური გარღვევები. "ადამიანი რომ ყოფილიყო ამ ყველაფრის ავტორი, მას სამართლიანად შეაქებდნენ", – განუცხადა მან Mashable-ს, "მაგრამ ისინი ჩემს წინასწარ შეხედულებებს არ ცვლიან".mashable