„OpenAI“ modelio „Astra“ matematikos pasiekimai sulaukė kaltinimų plagiatu

„OpenAI“ naujos kartos dirbtinio intelekto modelis, viduje vadinamas „Astra“, išsprendė 10 įsisenėjusių atvirų matematikos ir teorinės informatikos problemų, tačiau šį pranešimą aptemdė kaltinimai dėl mokslinio nesąžiningumo: matematikai teigia, kad bendrovė nenurodė ankstesnių darbų autorių.

Matematikos proveržis už 2 000 dolerių

Liepos 31 d. „OpenAI“ tinklaraštyje paskelbė įrašą, kuriame išsamiai aprašė „bandomosios „Astra“ versijos, mūsų kito didžiojo modelio,“ rezultatus, teigdama, kad pasiekta pažanga tokiose srityse kaip daugiamatis sferų pakavimas, kvantinė žaidimų teorija, grupių teorija ir ekstremali kombinatorika. Bendrovė nurodė, kad bendra žetonų (angl. tokens) kaina matematiniams argumentams sugeneruoti siekė vos 2 000 JAV dolerių. Kiekvienas rezultatas buvo formalizuotas naudojant „Lean“ įrodymų asistentą, o „OpenAI“ pareiškė prisiimanti „atsakomybę už jų teisingumą“.mashable+3

Šie rezultatai papildo šiemet pasiektų dirbtinio intelekto laimėjimų matematikoje seką, įskaitant gegužės mėnesį „OpenAI“ paneigtą Erdőso vienetinių atstumų hipotezę ir „Anthropic“ indėlį paneigiant Jacobiano hipotezę.mashable

Kyla kaltinimai plagiatu

Matematikams nagrinėjant beveik 250 puslapių mokslinį darbą, nepasitenkinimas augo. Ješivos universiteto matematikas Stevenas Milleris leidiniui „Scientific American“ teigė, kad „OpenAI“ sferų pakavimo rezultatas remiasi argumentu, kuris „iš tikrųjų pirmą kartą pasirodė 2016 m. straipsnyje“, kurio bendraautoris jis yra. „Jie sąmoningai nepaiso kitų, anksčiau dirbusių žmonių darbo“, – sakė S. Milleris. „Man tai atrodo visiškai sisteminga ir rodo mokslinį nesąžiningumą.“scientificamerican

Kitas rezultatas, susijęs su ne sofistinėmis grupėmis (angl. non-sofic groups), sulaukė Kembridžo universiteto mokslininko Francesco Fournier-Facio kritikos. Jis pastebėjo, kad pagrindiniame žingsnyje buvo sujungtos idėjos iš 2016 m. ir 2019 m. publikuotų straipsnių, o tai prieštarauja pradiniam „OpenAI“ teiginiui, kad šios problemos „buvo neišspręstos ir bent dešimtmetį nebuvo pasiekta jokios pažangos siekiant pagrindinio rezultato“. Nuo to laiko „OpenAI“ šią formuluotę pakeitė.scientificamerican

„Veikia didžiulė viešųjų ryšių mašina, kuri nori skambėti kuo įspūdingiau ir nesirūpina 100 procentų tikslumu“, – leidiniui „Scientific American“ sakė F. Fournier-Facio.scientificamerican

Kas toliau

Informacijos apie viešą „Astra“ išleidimą kol kas pateikiama nedaug. „OpenAI“ neatskleidė, ar „Astra“ bus išleista kaip „GPT-5.7“, „GPT-6“ pradžia, ar kitu pavadinimu. Pranešama, kad bendrovė pristato modelį Vašingtone, o išleidimo terminams įtakos gali turėti savanoriška Baltųjų rūmų programa, skirta pažangiausių modelių testavimui prieš juos pristatant visuomenei.mashable

Kolumbijos universiteto matematikas Andrew Blumbergas pateikė nuosaikų vertinimą. Jo teigimu, gauti rezultatai yra „gana trumpos“ konstrukcijos – „priešpriešiniai pavyzdžiai arba nedidelės, itin sumanios konstrukcijos, sukurtos remiantis žinomais dalykais“, o ne gilūs konceptualūs proveržiai. „Jei žmogus būtų padaręs daugelį šių dalykų, jis būtų pelnytai giriamas“, – sakė jis leidiniui „Mashable“, – „tačiau tai nekeičia mano išankstinių nuostatų.“mashable