Phillips, ödenmemiş Pollock tablosu garantisi nedeniyle David Mimran’a dava açtı

Phillips müzayede evi, milyarder şeker kralı Jean-Claude Mimran'ın oğlu David Mimran'a, borcunu kabul eden bir beyanname imzalamasına rağmen Kasım ayındaki müzayedede satılamayan bir Jackson Pollock tablosunu satın almak için verdiği 15 milyon dolarlık garantiyi yerine getirmemesi üzerine yasal işlem başlattı.

Üçüncü Taraf Garanti Mekanizmaları

Sanat müzayedesi dünyasında üçüncü taraf garantileri, asıl işlemin tarafı olmayan bir kişi veya kuruluşun, bir sanat eserinin müzayedede satılamaması durumunda önceden belirlenmiş bir fiyattan satın almayı kabul ettiği bir risk azaltma aracı olarak işlev görür. Phillips'in David Mimran'a karşı açtığı davada bu mekanizma, Mimran'ın satılamayan Pollock tablosu için 15 milyon dolarlık garanti yükümlülüğünü kabul eden bir beyanname imzalamasıyla devreye girdi. Üçüncü taraf garantileri, garantörün kimliğini, sorumluluk kapsamını ve uygulama koşullarını net bir şekilde tanımlayarak sözleşmesel güvenliği artırır. Bu garantiler, müzayede evlerine finansal güvenlik ve risk yönetimi sağlarken, eserlerin müzayede performansından bağımsız olarak satılacağı güvencesiyle yüksek değerli konsinye ürünleri güvence altına almalarına olanak tanır.aaronhall

Bir garantör Mimran'ın yaptığı gibi temerrüde düştüğünde, müzayede evleri genellikle resmi bildirimle başlayan ve ardından temerrüdün doğrulanmasıyla devam eden belirli uygulama prosedürlerini izler. Phillips'in yasal işlemi, Mimran'ın borcunu kabul etmesine rağmen garantisini yerine getirmemesinin ardından gelen uygulama aşamasını temsil etmektedir. Bu tür garantiler, Christie's gibi müzayede evlerinin üçüncü taraf garantörlerin başarılı teklif sahipleri olmaları durumunda finansman ücreti almalarına bile izin verdiği yüksek değerli sanat işlemlerinde özellikle önemlidir. Bu vakadaki karmaşıklık, Mimran'ın ailesinin hatırı sayılır servetine rağmen finansal taahhüdünü yerine getirememesinden kaynaklanmakta ve garantörlerin garantilerini kabul etmeden önce kapsamlı bir risk değerlendirmesinin önemini vurgulamaktadır.lawinsider+2

David Mimran'ın Ödeme Gecikmeleri

David Mimran'ın Pollock tablosu için ödeme yapamaması, yerine getirilmemiş mali yükümlülükler modelini takip ediyor. 30 Haziran son tarihiyle karşı karşıya kaldığında avukatları açıkça şunları belirtti: "Pazartesi günü tablonun satın alma işlemini tamamlayamıyor, önemli bir peşinat da yapamıyor." Mimran, Batı Afrika'daki önemli varlıklarının "nihayet erişilebilir hale gelme sürecinde" olduğunu iddia ederek 60 günlük bir uzatma talep etti. Phillips'in avukatı Luke Nikas, bu gerekçeyi şaşırtıcı olarak nitelendirdi ve Mimran'ın ödeme yapamayacak durumdaysa "müzayedeye katılmaması gerektiğini" belirtti.aol

Bu, Mimran'ın ilk önemli mali temerrüdü değil. 56 yaşındaki eski film yapımcısı ve Manhattan sakini, 2013 yılında ilk eşine olan 7 milyon dolarlık boşanma tazminatını ödemeden Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılmıştı. Babası Jean-Claude'un Batı Afrika ve İsviçre'deki iş girişimlerinden, yakın zamanda satılan 250 milyon dolarlık lüks İsviçre tatil köyü de dahil olmak üzere elde ettiği tahmini 2 milyar dolarlık servete rağmen, David Mimran ailesinin itibarından yararlanırken servetinden bağımsız hareket ediyor gibi görünüyor. Phillips'in yasal başvurusunda belirttiği gibi: "Milyarder bir iş adamının oğlu olan David Mimran, iş ortaklarını kendisiyle işlem yapmaya ikna etmek için algılanan servetini kullanıyor. Ancak sonra verdiği sözleri tutmuyor."aol

Jackson Pollock'un 1948 tarihli No. 5 Eseri

No. 5, 1948, Jackson Pollock'un devrim niteliğindeki "damlatma dönemi" sırasında yarattığı en önemli ve değerli eserlerinden biri olarak öne çıkıyor. 8 fit'e 4 fit (2,4 m × 1,2 m) boyutlarındaki bu soyut dışavurumcu başyapıt, Pollock'un tuvali yere serip etrafında dolaşarak çeşitli açılardan boya damlatıp sıçrattığı bir teknikle sunta üzerine boyandı. Tablo, birçok kişinin "yoğun bir kuş yuvası" görünümü olarak tanımladığı siyah, beyaz, gri, kırmızı ve sarı boyadan oluşan karmaşık bir ağ içeriyor. Ted Dragon'un "Buna mı para harcadın?" şeklindeki yorumu da dahil olmak üzere ilk başta gelen olumsuz tepkilere rağmen, eser modern sanatta ikonik hale geldi.gohighbrow+2

Tablonun değeri, 1949'un başlarında sadece 1.500 dolara yapılan ilk satışından bu yana hızla arttı. Mayıs 2006'da, özel bir işlemle 140 milyon dolara satıldığı ve o dönemde bir tablo için ödenen en yüksek fiyat rekorunu kırdığı bildirildi. Bu rekor Nisan 2011'e kadar sürdü. İlginç bir şekilde, tablonun benzersiz bir geçmişi var; yaratılmasından kısa bir süre sonra boyanın "bir parçası" düştüğünde hasar gördü ve Pollock, eserin tamamını sıfırdan yeniden boyamadan önce onarmaya karar verdi. Bu ikinci versiyon orijinalinden daha fazla beğenildi ve Pollock'un onarımı hakkında "Asla anlamayacak. Kimse benim işimi nasıl yorumlayacağını bilmiyor" dediğinde sergilediği özgüveni gözler önüne serdi.jackson-pollock+3