Phillips stämmer David Mimran för obetald garanti för Pollock-målning

Auktionshuset Phillips har inlett rättsliga åtgärder mot David Mimran, son till miljardären och sockerbaronen Jean-Claude Mimran, efter att han underlåtit att hedra en garanti på 15 miljoner dollar för att köpa en osåld Jackson Pollock-målning från en auktion i november, trots att han undertecknat en edsvuren förklaring där han erkände skulden.

Mekanismer för tredjepartsgaranti

Inom konstauktionsvärlden fungerar tredjepartsgarantier som riskreducerande verktyg där en person eller enhet som inte ursprungligen är part i huvudtransaktionen går med på att köpa ett konstverk till ett förutbestämt pris om det inte säljs på auktion. I Phillips fall mot David Mimran aktiverades denna mekanism när Mimran undertecknade en edsvuren förklaring där han erkände sitt garantiåtagande på 15 miljoner dollar för den osålda Pollock-målningen. Tredjepartsgarantier ökar den avtalsmässiga säkerheten genom att tydligt definiera garantens identitet, ansvarsområde och villkor för verkställighet. De gynnar auktionshus genom att ge ekonomisk trygghet och riskhantering, samtidigt som de tillåter dem att säkra värdefulla försändelser med försäkran om att verken kommer att säljas oavsett auktionsresultat.aaronhall

När en garant inte uppfyller sina åtaganden, som Mimran gjorde, följer auktionshus vanligtvis specifika verkställighetsförfaranden, som börjar med formell underrättelse följt av verifiering av försummelsen. Phillips rättsliga åtgärder representerar verkställighetsfasen efter att Mimran underlåtit att hedra sin garanti trots att han erkänt skulden. Sådana garantier är särskilt viktiga vid konsttransaktioner med högt värde, där auktionshus som Christie's till och med tillåter tredjepartsgaranter att få finansieringsavgifter om de blir framgångsrika budgivare. Komplexiteten i detta fall härrör från Mimrans uppenbara oförmåga att uppfylla sitt ekonomiska åtagande trots familjens betydande rikedom, vilket understryker vikten av en grundlig riskbedömning av garanter innan deras garantier accepteras.lawinsider+2

David Mimrans betalningsförseningar

David Mimrans oförmåga att betala för Pollock-målningen följer ett mönster av ouppfyllda ekonomiska förpliktelser. När han konfronterades med tidsfristen den 30 juni uppgav hans advokater uttryckligen: "Han är inte i stånd att slutföra köpet av målningen på måndag, och han är inte heller i stånd att göra en betydande handpenning." Mimran bad om en 60-dagars förlängning med påståendet att betydande tillgångar i Västafrika "äntligen var i färd med att bli tillgängliga" – en motivering som Phillips advokat Luke Nikas karakteriserade som förbluffande och uppgav att Mimran "inte borde ha lyft en paddel" om han inte kunde betala.aol

Detta är inte Mimrans första betydande ekonomiska försummelse. Den 56-årige före detta filmskaparen och Manhattan-bon lämnade USA 2013 utan att betala ett skilsmässoavtal på 7 miljoner dollar till sin första fru. Trots fadern Jean-Claudes uppskattade förmögenhet på 2 miljarder dollar från affärsverksamhet i Västafrika och Schweiz, inklusive den nyligen genomförda försäljningen av en lyxig schweizisk resort för 250 miljoner dollar, verkar David Mimran agera oberoende av sin familjs rikedom samtidigt som han utnyttjar dess rykte. Som Phillips uppgav i sin rättsliga inlaga: "David Mimran, son till en miljardärsaffärsman, använder sin uppfattade rikedom för att övertyga affärspartners att handla med honom. Men sedan misslyckas han med att hålla sina löften."aol

Jackson Pollocks No. 5 1948-konstverk

No. 5, 1948 står som ett av Jackson Pollocks mest betydelsefulla och värdefulla verk, skapat under hans revolutionerande "dropp-period". Detta abstrakta expressionistiska mästerverk, som mäter 8 fot gånger 4 fot (2,4 m × 1,2 m), målades på fiberskiva med en teknik där Pollock lade duken på golvet och rörde sig runt den, droppade och stänkte färg från olika vinklar. Målningen har ett intrikat nät av svart, vit, grå, röd och gul färg som skapar vad många beskriver som ett "tätt fågelbo"-utseende. Trots inledande underväldigande reaktioner – inklusive Ted Dragons kommentar: "Du spenderade pengar på 'det'?" – har verket blivit ikoniskt inom modern konst.gohighbrow+2

Målningens värde har skjutit i höjden sedan den första försäljningen för bara 1 500 dollar i början av 1949. I maj 2006 såldes den enligt uppgift för 140 miljoner dollar i en privat transaktion, vilket satte rekord vid den tiden för det högsta priset som någonsin betalats för en målning. Detta rekord stod sig fram till april 2011. Intressant nog har målningen en unik historia – den skadades kort efter att den skapats när "en bit" färg föll av, vilket fick Pollock att reparera den innan han slutligen målade om hela verket från grunden. Denna andra version blev ännu mer beundrad än originalet, vilket demonstrerade Pollocks självförtroende när han anmärkte om sin reparation: "Han kommer aldrig att veta. Ingen vet hur man tolkar mitt arbete."jackson-pollock+3