Phillips-ը դատի է տվել Դեյվիդ Միմրանին Ջեքսոն Պոլլոքի նկարի չվճարված երաշխիքի համար

Phillips աճուրդի տունը դատական գործընթաց է սկսել Դեյվիդ Միմրանի՝ շաքարի մագնատ միլիարդատեր Ժան-Կլոդ Միմրանի որդու դեմ, այն բանից հետո, երբ նա չի կատարել 15 միլիոն դոլարի երաշխիքը՝ նոյեմբերյան աճուրդում չվաճառված Ջեքսոն Պոլլոքի նկարը գնելու համար, չնայած պարտքը ճանաչող երդմնակալության հայտարարագիր ստորագրելուն։

Երրորդ կողմի երաշխիքի մեխանիզմներ

Արվեստի աճուրդների աշխարհում երրորդ կողմի երաշխիքները գործում են որպես ռիսկերի նվազեցման գործիքներ, որտեղ անհատը կամ կազմակերպությունը, որը սկզբնապես հիմնական գործարքի կողմ չէ, համաձայնում է գնել արվեստի գործը նախապես սահմանված գնով, եթե այն չի վաճառվում աճուրդում։ Դեյվիդ Միմրանի դեմ Phillips-ի գործում այս մեխանիզմը գործարկվել է, երբ Միմրանը ստորագրել է երդմնակալության հայտարարագիր՝ ճանաչելով իր 15 միլիոն դոլարի երաշխավորության պարտավորությունը չվաճառված Պոլլոքի նկարի համար։ Երրորդ կողմի երաշխիքները մեծացնում են պայմանագրային անվտանգությունը՝ հստակ սահմանելով երաշխավորի ինքնությունը, պատասխանատվության շրջանակը և կատարման պայմանները։ Դրանք օգուտ են բերում աճուրդի տներին՝ ապահովելով ֆինանսական անվտանգություն և ռիսկերի կառավարում, միաժամանակ թույլ տալով նրանց ապահովել բարձրարժեք ապրանքներ՝ այն վստահությամբ, որ աշխատանքները կվաճառվեն՝ անկախ աճուրդի արդյունքներից։aaronhall

Երբ երաշխավորը դեֆոլտ է թույլ տալիս, ինչպես Միմրանը, աճուրդի տները սովորաբար հետևում են կատարման հատուկ ընթացակարգերի՝ սկսած պաշտոնական ծանուցումից, որին հաջորդում է դեֆոլտի ստուգումը։ Phillips-ի դատական հայցը ներկայացնում է կատարման փուլը այն բանից հետո, երբ Միմրանը չի կատարել իր երաշխիքը՝ չնայած պարտքը ճանաչելուն։ Նման երաշխիքները հատկապես կարևոր են բարձրարժեք արվեստի գործարքներում, որտեղ Christie's-ի նման աճուրդի տները նույնիսկ թույլ են տալիս երրորդ կողմի երաշխավորներին ստանալ ֆինանսավորման վճարներ, եթե նրանք դառնան հաջողակ գնորդներ։ Այս գործի բարդությունը բխում է Միմրանի՝ իր ֆինանսական պարտավորությունը կատարելու ակնհայտ անկարողությունից՝ չնայած իր ընտանիքի զգալի հարստությանը, ինչը ընդգծում է երաշխավորների մանրակրկիտ ռիսկերի գնահատման կարևորությունը նախքան նրանց երաշխիքներն ընդունելը։lawinsider+2

Դեյվիդ Միմրանի վճարման ուշացումները

Դեյվիդ Միմրանի՝ Պոլլոքի նկարի համար վճարելու անկարողությունը հետևում է չկատարված ֆինանսական պարտավորությունների օրինաչափությանը։ Հունիսի 30-ի վերջնաժամկետին բախվելիս նրա փաստաբանները հստակ հայտարարել են. «Նա ի վիճակի չէ երկուշաբթի օրը ավարտին հասցնել նկարի գնումը, ոչ էլ ի վիճակի է կատարել զգալի կանխավճար»։ Միմրանը խնդրել է 60-օրյա երկարաձգում՝ պնդելով, որ Արևմտյան Աֆրիկայում զգալի ակտիվները «վերջապես հասանելի դառնալու գործընթացում են»՝ մի հիմնավորում, որը Phillips-ի փաստաբան Լյուկ Նիկասը բնութագրել է որպես զարմանալի՝ նշելով, որ Միմրանը «չպետք է բարձրացներ աճուրդային մուրճը», եթե չէր կարող վճարել։aol

Սա Միմրանի առաջին նշանակալի ֆինանսական դեֆոլտը չէ։ 56-ամյա նախկին կինոգործիչը և Մանհեթենի բնակիչը 2013 թվականին լքել է Միացյալ Նահանգները՝ առանց իր առաջին կնոջը 7 միլիոն դոլարի ամուսնալուծության փոխհատուցում վճարելու։ Չնայած հոր՝ Ժան-Կլոդի մոտ 2 միլիարդ դոլարի կարողությանը, որը ստացվել է Արևմտյան Աֆրիկայում և Շվեյցարիայում բիզնես ձեռնարկություններից, ներառյալ շվեյցարական շքեղ հանգստավայրի վերջին 250 միլիոն դոլարի վաճառքը, Դեյվիդ Միմրանը, կարծես, գործում է իր ընտանիքի հարստությունից անկախ՝ միաժամանակ օգտագործելով դրա հեղինակությունը։ Ինչպես Phillips-ը նշել է իր դատական հայցում. «Դեյվիդ Միմրանը՝ միլիարդատեր գործարարի որդին, օգտագործում է իր ընկալվող հարստությունը՝ համոզելու գործընկերներին գործարքներ կնքել իր հետ։ Բայց հետո նա չի կատարում իր խոստումները»։aol

Ջեքսոն Պոլլոքի «No. 5, 1948» ստեղծագործությունը

No. 5, 1948-ը Ջեքսոն Պոլլոքի ամենանշանակալի և արժեքավոր աշխատանքներից մեկն է, որը ստեղծվել է նրա հեղափոխական «կաթիլային շրջանում»։ 8 ոտնաչափ 4 ոտնաչափ (2,4 մ × 1,2 մ) չափերով այս աբստրակտ էքսպրեսիոնիստական գլուխգործոցը նկարվել է մանրաթելային տախտակի վրա՝ օգտագործելով մի տեխնիկա, որտեղ Պոլլոքը կտավը դրել է հատակին և շարժվել դրա շուրջը՝ տարբեր անկյուններից կաթեցնելով և ցողելով ներկը։ Նկարը պարունակում է սև, սպիտակ, մոխրագույն, կարմիր և դեղին ներկերի բարդ ցանց, որը ստեղծում է այն, ինչ շատերը նկարագրում են որպես «խիտ թռչնի բույն»։ Չնայած սկզբնական աննշան արձագանքներին, ներառյալ Թեդ Դրագոնի մեկնաբանությունը՝ «Դու գումար ես ծախսել «դրա» վրա՞», աշխատանքը դարձել է պատկերակ ժամանակակից արվեստում։gohighbrow+2

Նկարի արժեքը կտրուկ աճել է 1949 թվականի սկզբին 1500 դոլարով նախնական վաճառքից հետո։ 2006 թվականի մայիսին այն, ըստ հաղորդումների, վաճառվել է 140 միլիոն դոլարով մասնավոր գործարքի արդյունքում՝ սահմանելով այդ ժամանակվա ռեկորդ նկարի համար վճարված ամենաբարձր գնի համար։ Այս ռեկորդը պահպանվել է մինչև 2011 թվականի ապրիլը։ Հետաքրքիր է, որ նկարն ունի յուրահատուկ պատմություն. այն վնասվել է ստեղծումից անմիջապես հետո, երբ ներկի «մի կտոր» պոկվել է, ինչը Պոլլոքին ստիպել է վերանորոգել այն, նախքան վերջնականապես ամբողջ աշխատանքը զրոյից նորից նկարելը։ Այս երկրորդ տարբերակն ավելի շատ է հիացրել, քան բնօրինակը, ինչը ցույց է տալիս Պոլլոքի վստահությունը, երբ նա իր վերանորոգման մասին ասել է. «Նա երբեք չի իմանա։ Ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես մեկնաբանել իմ աշխատանքը»։jackson-pollock+3