Phillips-მა დევიდ მიმრანს უჩივლა ჯექსონ პოლოკის ნახატის გადაუხდელი გარანტიის გამო

აუქციონის სახლმა Phillips-მა დაიწყო სამართლებრივი დავა დევიდ მიმრანის, მილიარდერი შაქრის მაგნატის, ჟან-კლოდ მიმრანის შვილის წინააღმდეგ, მას შემდეგ, რაც მან ვერ შეასრულა 15 მილიონი დოლარის გარანტია ნოემბრის აუქციონზე გაუყიდავი ჯექსონ პოლოკის ნახატის შესაძენად, მიუხედავად იმისა, რომ ხელი მოაწერა ფიცს, რომლითაც აღიარა ვალი.

მესამე მხარის გარანტიის მექანიკა

ხელოვნების აუქციონის სამყაროში მესამე მხარის გარანტიები ფუნქციონირებს როგორც რისკის შემცირების ინსტრუმენტი, სადაც ფიზიკური ან იურიდიული პირი, რომელიც თავდაპირველად არ არის მთავარი ტრანზაქციის მხარე, თანხმდება შეიძინოს ნამუშევარი წინასწარ განსაზღვრულ ფასად, თუ ის აუქციონზე არ გაიყიდება. Phillips-ის საქმეში დევიდ მიმრანის წინააღმდეგ, ეს მექანიზმი ამოქმედდა, როდესაც მიმრანმა ხელი მოაწერა ფიცს, რომლითაც აღიარა თავისი 15 მილიონი დოლარის გარანტიის ვალდებულება გაუყიდავი პოლოკის ნახატისთვის. მესამე მხარის გარანტიები აძლიერებს სახელშეკრულებო უსაფრთხოებას გარანტორის ვინაობის, პასუხისმგებლობის ფარგლებისა და აღსრულების პირობების მკაფიოდ განსაზღვრით. ისინი სარგებელს მოუტანს აუქციონის სახლებს ფინანსური უსაფრთხოებისა და რისკების მართვის უზრუნველყოფით, ამავდროულად საშუალებას აძლევს მათ უზრუნველყონ მაღალი ღირებულების კონსიგნაციები იმ გარანტიით, რომ ნამუშევრები გაიყიდება აუქციონის შედეგების მიუხედავად.aaronhall

როდესაც გარანტორი არ ასრულებს ვალდებულებას, როგორც ეს მიმრანმა გააკეთა, აუქციონის სახლები ჩვეულებრივ მიჰყვებიან აღსრულების სპეციფიკურ პროცედურებს, დაწყებული ფორმალური შეტყობინებით და დამთავრებული დეფოლტის დადასტურებით. Phillips-ის სამართლებრივი ქმედება წარმოადგენს აღსრულების ეტაპს მას შემდეგ, რაც მიმრანმა ვერ შეასრულა თავისი გარანტია ვალის აღიარების მიუხედავად. ასეთი გარანტიები განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მაღალი ღირებულების ხელოვნების ტრანზაქციებში, სადაც აუქციონის სახლები, როგორიცაა Christie's, მესამე მხარის გარანტორებს ფინანსური საკომისიოს მიღების უფლებასაც კი აძლევენ, თუ ისინი წარმატებული მყიდველები გახდებიან. ამ საქმეში სირთულე გამომდინარეობს მიმრანის აშკარა უუნარობიდან, შეასრულოს თავისი ფინანსური ვალდებულება ოჯახის მნიშვნელოვანი სიმდიდრის მიუხედავად, რაც ხაზს უსვამს გარანტორების რისკის საფუძვლიანი შეფასების მნიშვნელობას მათი გარანტიების მიღებამდე.lawinsider+2

დევიდ მიმრანის გადახდის დაგვიანებები

დევიდ მიმრანის უუნარობა, გადაეხადა პოლოკის ნახატის საფასური, მიჰყვება შეუსრულებელი ფინანსური ვალდებულებების ნიმუშს. 30 ივნისის ვადის დადგომისას, მისმა ადვოკატებმა პირდაპირ განაცხადეს: „ის ვერ ახერხებს ნახატის შესყიდვის დასრულებას ორშაბათს და ვერც მნიშვნელოვანი ავანსის გადახდას“. მიმრანმა მოითხოვა 60-დღიანი გადავადება და განაცხადა, რომ დასავლეთ აფრიკაში არსებული მნიშვნელოვანი აქტივები „საბოლოოდ ხელმისაწვდომი ხდება“ – გამართლება, რომელიც Phillips-ის ადვოკატმა ლუკ ნიკასმა დაახასიათა როგორც გასაოცარი და განაცხადა, რომ მიმრანს „არ უნდა აეწია ნიჩაბი“ (აუქციონზე მონაწილეობის ნიშანი), თუ გადახდა არ შეეძლო.aol

ეს არ არის მიმრანის პირველი მნიშვნელოვანი ფინანსური დეფოლტი. 56 წლის ყოფილმა კინორეჟისორმა და მანჰეტენის მცხოვრებმა 2013 წელს დატოვა შეერთებული შტატები პირველი მეუღლისთვის 7 მილიონი დოლარის განქორწინების კომპენსაციის გადახდის გარეშე. მიუხედავად მამის, ჟან-კლოდის, დაახლოებით 2 მილიარდი დოლარის ქონებისა, რომელიც დაგროვილია დასავლეთ აფრიკასა და შვეიცარიაში ბიზნეს საქმიანობით, მათ შორის შვეიცარიული ძვირადღირებული კურორტის 250 მილიონ დოლარად გაყიდვით, დევიდ მიმრანი, როგორც ჩანს, მოქმედებს ოჯახის სიმდიდრისგან დამოუკიდებლად, თუმცა იყენებს მის რეპუტაციას. როგორც Phillips-მა განაცხადა თავის სამართლებრივ დოკუმენტში, „დევიდ მიმრანი, მილიარდერი ბიზნესმენის შვილი, იყენებს თავის აღქმულ სიმდიდრეს ბიზნეს პარტნიორების დასარწმუნებლად, რომ მასთან ითანამშრომლონ. მაგრამ შემდეგ ის ვერ ასრულებს თავის დაპირებებს.“aol

ჯექსონ პოლოკის ნამუშევარი No. 5, 1948

No. 5, 1948 არის ჯექსონ პოლოკის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და ღირებული ნამუშევარი, რომელიც შექმნილია მისი რევოლუციური „წვეთოვანი პერიოდის“ დროს. 8 ფუტი 4 ფუტზე (2.4 მ × 1.2 მ) ზომის ეს აბსტრაქტული ექსპრესიონისტული შედევრი დაიხატა ბოჭკოვან დაფაზე იმ ტექნიკით, სადაც პოლოკი ტილოს იატაკზე დებდა და მის გარშემო მოძრაობდა, საღებავს სხვადასხვა კუთხიდან აწვეთებდა და ასხურებდა. ნახატი გამოირჩევა შავი, თეთრი, ნაცრისფერი, წითელი და ყვითელი საღებავების რთული ქსელით, რაც ქმნის იმას, რასაც ბევრი „მკვრივ ფრინველის ბუდეს“ უწოდებს. მიუხედავად საწყისი არასახარბიელო რეაქციებისა — მათ შორის ტედ დრაკონის კომენტარისა: „შენ ფული დახარჯე 'ამაზე'?“ — ნამუშევარი თანამედროვე ხელოვნებაში საკულტო გახდა.gohighbrow+2

ნახატის ღირებულება მკვეთრად გაიზარდა 1949 წლის დასაწყისში მისი პირველადი გაყიდვის შემდეგ, როდესაც ის მხოლოდ 1,500 დოლარი ღირდა. 2006 წლის მაისში, გავრცელებული ინფორმაციით, ის კერძო ტრანზაქციით 140 მილიონ დოლარად გაიყიდა, რაც იმ დროს რეკორდული ფასი იყო ნახატისთვის. ეს რეკორდი 2011 წლის აპრილამდე შენარჩუნდა. საინტერესოა, რომ ნახატს უნიკალური ისტორია აქვს — ის დაზიანდა შექმნიდან მალევე, როდესაც საღებავის „ნაწილი“ ჩამოვარდა, რამაც პოლოკი აიძულა შეეკეთებინა ის, სანამ საბოლოოდ მთლიანად თავიდან დახატავდა. ეს მეორე ვერსია უფრო მეტად დაფასდა, ვიდრე ორიგინალი, რაც ადასტურებს პოლოკის თავდაჯერებულობას, როდესაც მან შეკეთების შესახებ აღნიშნა: „ის ვერასდროს გაიგებს. არავინ იცის, როგორ გაშიფროს ჩემი ნამუშევარი.“jackson-pollock+3