Phillips saksøker David Mimran for ubetalt garanti for Pollock-maleri

Auksjonshuset Phillips har iverksatt rettslige skritt mot David Mimran, sønn av milliardær og sukkerbaron Jean-Claude Mimran, etter at han unnlot å overholde en garanti på 15 millioner dollar for å kjøpe et usolgt Jackson Pollock-maleri fra en auksjon i november, til tross for at han signerte en erklæring der han erkjente gjelden.

Mekanismer for tredjepartsgaranti

I kunstauksjonsverdenen fungerer tredjepartsgarantier som risikoreduserende verktøy der en person eller enhet som ikke opprinnelig er part i hovedtransaksjonen, samtykker i å kjøpe kunstverk til en forhåndsbestemt pris hvis det ikke selges på auksjon. I Phillips' sak mot David Mimran ble denne mekanismen aktivert da Mimran signerte en erklæring der han erkjente sin garantiforpliktelse på 15 millioner dollar for det usolgte Pollock-maleriet. Tredjepartsgarantier øker kontraktsmessig sikkerhet ved å definere garantistens identitet, ansvarsområde og håndhevingsbetingelser tydelig. De gagner auksjonshus ved å gi økonomisk sikkerhet og risikostyring, samtidig som de lar dem sikre seg verdifulle forsendelser med forsikring om at verkene vil selges uavhengig av auksjonsresultat.aaronhall

Når en garantist misligholder, slik Mimran gjorde, følger auksjonshus vanligvis spesifikke håndhevingsprosedyrer, som starter med formell varsling etterfulgt av verifisering av misligholdet. Phillips' rettslige skritt representerer håndhevingsfasen etter at Mimran unnlot å overholde garantien sin til tross for at han erkjente gjelden. Slike garantier er spesielt viktige i kunsttransaksjoner med høy verdi, hvor auksjonshus som Christie's til og med tillater tredjepartsgarantister å motta finansieringsgebyrer hvis de blir vellykkede budgivere. Kompleksiteten i denne saken stammer fra Mimrans tilsynelatende manglende evne til å oppfylle sin økonomiske forpliktelse til tross for familiens betydelige rikdom, noe som understreker viktigheten av grundig risikovurdering av garantister før de aksepterer deres garantier.lawinsider+2

David Mimrans betalingsforsinkelser

David Mimrans manglende evne til å betale for Pollock-maleriet følger et mønster av uoppfylte økonomiske forpliktelser. Da han ble konfrontert med fristen 30. juni, uttalte advokatene hans eksplisitt: «Han er ikke i stand til å fullføre kjøpet av maleriet på mandag, og han er heller ikke i stand til å foreta en betydelig nedbetaling.» Mimran ba om en 60-dagers forlengelse, med påstand om at betydelige eiendeler i Vest-Afrika «endelig var i ferd med å bli tilgjengelige» – en begrunnelse som Phillips' advokat Luke Nikas karakteriserte som forbløffende, og uttalte at Mimran «ikke burde ha løftet en åre» hvis han ikke kunne betale.aol

Dette er ikke Mimrans første betydelige økonomiske mislighold. Den 56 år gamle tidligere filmskaperen og Manhattan-beboeren forlot USA i 2013 uten å betale et skilsmisseoppgjør på 7 millioner dollar til sin første kone. Til tross for faren Jean-Claudes anslåtte formue på 2 milliarder dollar fra forretningsforetak i Vest-Afrika og Sveits, inkludert det nylige salget av et luksuriøst sveitsisk feriested for 250 millioner dollar, ser David Mimran ut til å operere uavhengig av familiens rikdom mens han utnytter dens rykte. Som Phillips uttalte i sitt rettslige dokument: «David Mimran, sønn av en milliardærforretningsmann, bruker sin oppfattede rikdom for å overbevise forretningspartnere om å handle med ham. Men så unnlater han å holde løftene sine.»aol

Jackson Pollocks No. 5 1948-kunstverk

No. 5, 1948 står som et av Jackson Pollocks mest betydningsfulle og verdifulle verk, skapt i løpet av hans revolusjonerende «drypp-periode». Dette abstrakte ekspresjonistiske mesterverket, som måler 8 fot ganger 4 fot (2,4 m × 1,2 m), ble malt på fiberplate ved hjelp av en teknikk der Pollock la lerretet på gulvet og beveget seg rundt det, dryppet og sprutet maling fra forskjellige vinkler. Maleriet har et intrikat nett av svart, hvit, grå, rød og gul maling som skaper det mange beskriver som et «tett fuglerede»-utseende. Til tross for innledende underveldende reaksjoner – inkludert Ted Dragons kommentar: «Du brukte penger på 'det'?» – har verket blitt ikonisk i moderne kunst.gohighbrow+2

Maleriets verdi har skutt i været siden det første salget for bare 1 500 dollar tidlig i 1949. I mai 2006 ble det angivelig solgt for 140 millioner dollar i en privat transaksjon, noe som satte rekord på det tidspunktet for den høyeste prisen som noen gang er betalt for et maleri. Denne rekorden sto til april 2011. Interessant nok har maleriet en unik historie – det ble skadet kort tid etter at det ble laget da «et stykke» maling falt av, noe som fikk Pollock til å reparere det før han til slutt malte hele verket på nytt fra bunnen av. Denne andre versjonen ble enda mer beundret enn originalen, noe som demonstrerte Pollocks selvtillit da han bemerket om reparasjonen sin: «Han vil aldri vite det. Ingen vet hvordan de skal tolke arbeidet mitt.»jackson-pollock+3