Meta-ledere gir motstridende forklaringer om ansiktsgjenkjenningssystemet NameTag

I juni avviste Meta ↘ 2.38% rapporter om sitt ansiktsgjenkjenningssystem som sensasjonslystne og erklærte at funksjonen "ikke eksisterer". Fem uker senere beskrev selskapets teknologidirektør åpent det samme systemet ved navn, forklarte hvordan det fungerer, og kalte det nyttig. Motsigelsene har ført til fornyet granskning fra personverntalsmenn og journalister som søker klarhet i om selskapet bygger biometriske overvåkingsverktøy for sine smarte briller.

Fra benektelse til beskrivelse

Forvirringen kan spores tilbake til en WIRED-undersøkelse fra 4. juni som avdekket sovende ansiktsgjenkjenningskode – internt kalt NameTag – innebygd i Metas AI-app, som har blitt installert på mer enn 50 millioner telefoner. Koden hadde blitt integrert i appen gjennom oppdateringer fra januar 2026 uten noen offentlig kunngjøring.wired+2

Etter rapporten avviste Andy Stone, Metas visepresident for kommunikasjon, WIREDs funn og hevdet at selskapet ikke kunne svare på spørsmål om hvordan systemet ville fungere fordi "funksjonen ikke eksisterer". Andrew Bosworth, Metas teknologidirektør, gikk lenger og kalte rapporteringen "utrolig villedende" og "helt uærlig". Meta fjernet deretter NameTag-koden fra appen i løpet av en dag etter rapporten.facebook+3

Likevel, i et intervju i juli med journalisten Nicholas Thompson, diskuterte Bosworth NameTag inngående som en reell funksjon med et klart design og formål. "Det er det vi kaller NameTag-funksjonen," sa Bosworth, og beskrev det som et lokalt kryptert system som ville huske ansiktene til personer en bruker møter mens de har på seg Metas smarte briller. Han presenterte det som en løsning på "cocktailparty-problemet" med å glemme navn, og antydet fordeler for tilgjengelighet for blinde og svaksynte brukere.gizmodo

Spørsmål om åpenhet

Gapet mellom Stones kategoriske benektelse i juni og Bosworths detaljerte beskrivelse i juli har reist spørsmål om Metas interne koordinering og offentlige ansvarlighet når det gjelder sensitive AI-funksjoner. WIRED publiserte en oppfølger 14. juli som påpekte motsigelsene, og spurte om en programvarefunksjon "eksisterer" når koden har blitt distribuert til millioner av enheter.wired+1

Personverntalsmenn har pekt på Metas historie med biometriske data – selskapet bygde tidligere en database med 1 milliard ansikter gjennom Facebook før de slettet den etter søksmål fra Texas og Illinois. Metas talsperson Ryan Daniels fastholdt i juni at "vi bygger ikke en sentral ansiktsdatabase", og beskrev alt arbeid som rent "utforskende".engadget+2

Episoden understreker en gjentakende spenning: Meta fortsetter å utvikle kraftige biometriske verktøy samtidig som de minimerer hvor klare de er, noe som etterlater offentligheten med oppgaven å forene offisielle benektelser med koden som allerede ligger på telefonene deres.