Meta-chefer ger motstridiga uppgifter om ansiktsigenkänningssystemet NameTag

I juni avfärdade Meta ↘ 0.06% rapporter om sitt ansiktsigenkänningssystem som sensationslystna och förklarade att funktionen "inte existerar". Fem veckor senare beskrev företagets teknikchef öppet samma system vid namn, förklarade hur det fungerar och kallade det användbart. Motsägelserna har väckt förnyad granskning från integritetsförespråkare och journalister som söker klarhet i om företaget bygger biometriska övervakningsverktyg för sina smarta glasögon.

Från förnekelse till beskrivning

Förvirringen kan spåras tillbaka till en WIRED-undersökning från den 4 juni som avslöjade vilande ansiktsigenkänningskod – internt kallad NameTag – inbäddad i Metas AI-app, som har installerats på mer än 50 miljoner telefoner. Koden hade integrerats i appen genom uppdateringar från och med januari 2026 utan något offentligt tillkännagivande.wired+2

Efter rapporten avvisade Andy Stone, Metas vice vd för kommunikation, WIREDs resultat och hävdade att företaget inte kunde svara på frågor om hur systemet skulle fungera eftersom "funktionen inte existerar". Andrew Bosworth, Metas teknikchef, gick längre och kallade rapporteringen "otroligt vilseledande" och "helt oärlig". Meta tog därefter bort NameTag-koden från appen inom en dag efter rapporten.facebook+3

Ändå, i en intervju i juli med journalisten Nicholas Thompson, diskuterade Bosworth NameTag ingående som en verklig funktion med en tydlig design och ett tydligt syfte. "Det är vad vi kallar NameTag-funktionen", sa Bosworth och beskrev det som ett lokalt krypterat system som skulle komma ihåg ansikten på personer som en användare möter medan de bär Metas smarta glasögon. Han presenterade det som en lösning på "cocktailparty-problemet" att glömma namn, och antydde tillgänglighetsfördelar för blinda och synskadade användare.gizmodo

Frågor om transparens

Klyftan mellan Stones kategoriska förnekande i juni och Bosworths detaljerade beskrivning i juli har väckt frågor om Metas interna samordning och offentliga ansvarsskyldighet när det gäller känsliga AI-funktioner. WIRED publicerade en uppföljning den 14 juli som påpekade motsägelserna och frågade om en mjukvarufunktion "existerar" när dess kod har distribuerats till miljontals enheter.wired+1

Integritetsförespråkare har pekat på Metas historik med biometriska data – företaget byggde tidigare en databas med 1 miljard ansikten genom Facebook innan de raderade den efter stämningar från Texas och Illinois. Metas talesperson Ryan Daniels vidhöll i juni att "vi bygger inte en central ansiktsdatabas" och beskrev allt arbete som rent "utforskande".engadget+2

Episoden understryker en återkommande spänning: Meta fortsätter att utveckla kraftfulla biometriska verktyg samtidigt som de minimerar deras beredskap, vilket lämnar allmänheten med uppgiften att förena officiella förnekanden med koden som redan finns på deras telefoner.