Stjórnendur Meta gefa misvísandi skýringar á NameTag andlitsgreiningarkerfinu

Í júní vísaði Meta ↗ 1.02% fréttum um andlitsgreiningarkerfi sitt á bug sem uppspuna og lýsti því yfir að eiginleikinn „væri ekki til“. Fimm vikum síðar lýsti tæknistjóri fyrirtækisins kerfinu opinskátt með nafni, útskýrði hvernig það virkar og sagði það gagnlegt. Mótsagnirnar hafa vakið nýja athygli hjá persónuverndarsinnum og blaðamönnum sem krefjast skýringa á því hvort fyrirtækið sé að þróa lífkennastýrð eftirlitstæki fyrir snjallgleraugu sín.

Frá afneitun til lýsingar

Ruglingurinn má rekja til rannsóknar WIRED þann 4. júní sem leiddi í ljós dvala-kóða fyrir andlitsgreiningu — sem innanhúss var kallaður NameTag — innbyggðan í gervigreindarforrit Meta, sem hefur verið sett upp í meira en 50 milljónum síma. Kóðinn hafði verið samþættur forritinu með uppfærslum frá og með janúar 2026 án nokkurrar opinberrar upplýsingagjafar.wired+2

Eftir fréttaflutninginn hafnaði Andy Stone, samskiptastjóri Meta, niðurstöðum WIRED og fullyrti að fyrirtækið gæti ekki svarað spurningum um hvernig kerfið myndi virka vegna þess að „eiginleikinn væri ekki til“. Andrew Bosworth, tæknistjóri Meta, gekk enn lengra og kallaði fréttaflutninginn „ótrúlega villandi“ og „algjörlega óheiðarlegan“. Meta fjarlægði síðan NameTag-kóðann úr forritinu innan sólarhrings frá birtingu fréttarinnar.facebook+3

Samt sem áður ræddi Bosworth um NameTag í viðtali við blaðamanninn Nicholas Thompson í júlí sem raunverulegan eiginleika með skýra hönnun og tilgang. „Það er það sem við köllum NameTag-eiginleikann,“ sagði Bosworth og lýsti honum sem staðbundnu dulkóðuðu kerfi sem myndi muna andlit fólks sem notandi hittir á meðan hann er með snjallgleraugu Meta. Hann kynnti það sem lausn á „kokkteilboðsvandanum“ við að gleyma nöfnum og benti á aðgengisbætur fyrir blinda og sjónskerta notendur.gizmodo

Spurningar um gagnsæi

Bilið á milli afdráttarlausrar afneitunar Stone í júní og ítarlegrar lýsingar Bosworth í júlí hefur vakið spurningar um innri samhæfingu Meta og opinbera ábyrgð á viðkvæmum gervigreindareiginleikum. WIRED birti framhaldsfrétt þann 14. júlí þar sem bent var á mótsagnirnar og spurt hvort hugbúnaðareiginleiki „sé til“ þegar kóði hans hefur verið dreift í milljónir tækja.wired+1

Persónuverndarsinnar hafa bent á sögu Meta varðandi lífkennagögn — fyrirtækið byggði áður upp gagnagrunn með 1 milljarði andlita í gegnum Facebook áður en það eyddi honum í kjölfar málaferla frá Texas og Illinois. Ryan Daniels, talsmaður Meta, hélt því fram í júní að „við séum ekki að byggja miðlægan andlitsgagnagrunn“ og lýsti allri vinnu sem eingöngu „könnunarvinnu“.engadget+2

Þetta mál undirstrikar endurtekið togstreitu: Meta heldur áfram að þróa öflug lífkennatól á meðan það lágmarkar viðbúnað þeirra, sem skilur almenning eftir í þeirri stöðu að þurfa að samræma opinberar afneitanir við kóðann sem þegar er í símanum þeirra.