Τα στελέχη της Meta δίνουν αντικρουόμενες αναφορές για το σύστημα αναγνώρισης προσώπου NameTag

Τον Ιούνιο, η Meta ↗ 1.02% απέρριψε τις αναφορές σχετικά με το σύστημα αναγνώρισης προσώπου της ως εντυπωσιοθηρικές και δήλωσε ότι η λειτουργία «δεν υπάρχει». Πέντε εβδομάδες αργότερα, ο επικεφαλής τεχνολογίας της περιέγραψε ανοιχτά το ίδιο σύστημα ονομαστικά, εξήγησε πώς λειτουργεί και το χαρακτήρισε χρήσιμο. Οι αντιφάσεις έχουν προκαλέσει ανανεωμένο έλεγχο από υποστηρικτές της ιδιωτικότητας και δημοσιογράφους που αναζητούν σαφήνεια σχετικά με το αν η εταιρεία κατασκευάζει εργαλεία βιομετρικής επιτήρησης για τα έξυπνα γυαλιά της.

Από την άρνηση στην περιγραφή

Η σύγχυση ανάγεται σε μια έρευνα του WIRED στις 4 Ιουνίου, η οποία αποκάλυψε αδρανή κώδικα αναγνώρισης προσώπου —που ονομάζεται εσωτερικά NameTag— ενσωματωμένο στην εφαρμογή AI της Meta, η οποία έχει εγκατασταθεί σε περισσότερα από 50 εκατομμύρια τηλέφωνα. Ο κώδικας είχε ενσωματωθεί στην εφαρμογή μέσω ενημερώσεων που ξεκίνησαν τον Ιανουάριο του 2026 χωρίς καμία δημόσια αποκάλυψη.wired+2

Μετά την αναφορά, ο Andy Stone, αντιπρόεδρος επικοινωνίας της Meta, απέρριψε τα ευρήματα του WIRED, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία δεν μπορούσε να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με το πώς θα λειτουργούσε το σύστημα επειδή «η λειτουργία δεν υπάρχει». Ο Andrew Bosworth, CTO της Meta, προχώρησε παραπέρα, χαρακτηρίζοντας το ρεπορτάζ «απίστευτα παραπλανητικό» και «απολύτως ανέντιμο». Στη συνέχεια, η Meta αφαίρεσε τον κώδικα NameTag από την εφαρμογή μέσα σε μία ημέρα από την αναφορά.facebook+3

Ωστόσο, σε μια συνέντευξη τον Ιούλιο με τον δημοσιογράφο Nicholas Thompson, ο Bosworth συζήτησε το NameTag εκτενώς ως μια πραγματική λειτουργία με σαφή σχεδιασμό και σκοπό. «Αυτό ονομάζουμε λειτουργία NameTag», είπε ο Bosworth, περιγράφοντάς το ως ένα τοπικά κρυπτογραφημένο σύστημα που θα θυμάται τα πρόσωπα των ανθρώπων που συναντά ένας χρήστης φορώντας τα έξυπνα γυαλιά της Meta. Το παρουσίασε ως λύση στο «πρόβλημα του κοκτέιλ πάρτι» της λήθης ονομάτων και πρότεινε οφέλη προσβασιμότητας για τυφλούς και άτομα με χαμηλή όραση.gizmodo

Ζητήματα διαφάνειας

Το χάσμα μεταξύ της κατηγορηματικής άρνησης του Stone τον Ιούνιο και της λεπτομερούς περιγραφής του Bosworth τον Ιούλιο έχει εγείρει ερωτήματα σχετικά με τον εσωτερικό συντονισμό της Meta και τη δημόσια λογοδοσία για ευαίσθητες λειτουργίες AI. Το WIRED δημοσίευσε μια συνέχεια στις 14 Ιουλίου σημειώνοντας τις αντιφάσεις, ρωτώντας αν μια λειτουργία λογισμικού «υπάρχει» μόλις ο κώδικάς της έχει αναπτυχθεί σε εκατομμύρια συσκευές.wired+1

Οι υποστηρικτές της ιδιωτικότητας έχουν επισημάνει το ιστορικό της Meta με τα βιομετρικά δεδομένα — η εταιρεία δημιούργησε προηγουμένως μια βάση δεδομένων με 1 δισεκατομμύριο πρόσωπα μέσω του Facebook πριν τη διαγράψει μετά από αγωγές από το Τέξας και το Ιλινόις. Ο εκπρόσωπος της Meta, Ryan Daniels, υποστήριξε τον Ιούνιο ότι «δεν κατασκευάζουμε μια κεντρική βάση δεδομένων προσώπων», περιγράφοντας όλη την εργασία ως καθαρά «διερευνητική».engadget+2

Το επεισόδιο υπογραμμίζει μια επαναλαμβανόμενη ένταση: η Meta συνεχίζει να αναπτύσσει ισχυρά βιομετρικά εργαλεία ενώ ταυτόχρονα ελαχιστοποιεί την ετοιμότητά τους, αφήνοντας το κοινό να συμβιβάσει τις επίσημες αρνήσεις με τον κώδικα που βρίσκεται ήδη στα τηλέφωνά τους.