Meta-ს ხელმძღვანელები NameTag-ის სახის ამოცნობის სისტემის შესახებ ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციას ავრცელებენ

ივნისში Meta ↘ 4.45%-მ უარყო ცნობები თავისი სახის ამოცნობის სისტემის შესახებ, უწოდა მათ სენსაციური და განაცხადა, რომ ეს ფუნქცია „არ არსებობს“. ხუთი კვირის შემდეგ, კომპანიის ტექნიკურმა დირექტორმა ღიად აღწერა იგივე სისტემა სახელით, განმარტა, თუ როგორ მუშაობს ის და მას სასარგებლო უწოდა. ამ წინააღმდეგობებმა გამოიწვია კონფიდენციალურობის დამცველებისა და ჟურნალისტების მხრიდან ახალი კითხვები იმის შესახებ, ქმნის თუ არა კომპანია ბიომეტრიული თვალთვალის ინსტრუმენტებს თავისი ჭკვიანი სათვალეებისთვის.

უარყოფით აღწერამდე

გაუგებრობა სათავეს იღებს 4 ივნისის WIRED-ის გამოძიებიდან, რომელმაც აღმოაჩინა მიძინებული სახის ამოცნობის კოდი — შიდა სახელწოდებით NameTag — ჩაშენებული Meta-ს ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციაში, რომელიც 50 მილიონზე მეტ ტელეფონშია დაინსტალირებული. კოდი აპლიკაციაში 2026 წლის იანვრიდან განახლებების საშუალებით იყო ინტეგრირებული საჯარო გამჟღავნების გარეშე.wired+2

მოხსენების შემდეგ, ენდი სტოუნმა, Meta-ს კომუნიკაციების ვიცე-პრეზიდენტმა, უარყო WIRED-ის დასკვნები და განაცხადა, რომ კომპანიას არ შეეძლო კითხვებზე პასუხის გაცემა იმის შესახებ, თუ როგორ იმუშავებდა სისტემა, რადგან „ფუნქცია არ არსებობს“. ენდრიუ ბოსვორთმა, Meta-ს ტექნიკურმა დირექტორმა, უფრო შორს წავიდა და რეპორტაჟს „საოცრად შეცდომაში შემყვანი“ და „აბსოლუტურად უპატიოსნო“ უწოდა. ამის შემდეგ Meta-მ რეპორტიდან ერთ დღეში წაშალა NameTag-ის კოდი აპლიკაციიდან.facebook+3

თუმცა, ივლისის ინტერვიუში ჟურნალისტ ნიკოლას ტომპსონთან, ბოსვორთმა ვრცლად ისაუბრა NameTag-ზე, როგორც რეალურ ფუნქციაზე მკაფიო დიზაინითა და მიზნით. „სწორედ ამას ვუწოდებთ ჩვენ NameTag-ის ფუნქციას“, – თქვა ბოსვორთმა და აღწერა ის, როგორც ლოკალურად დაშიფრული სისტემა, რომელიც დაიმახსოვრებდა იმ ადამიანების სახეებს, რომლებსაც მომხმარებელი Meta-ს ჭკვიანი სათვალეების ტარებისას ხვდება. მან ეს წარმოადგინა, როგორც „კოქტეილის წვეულების პრობლემის“ გადაჭრის გზა სახელების დავიწყების კუთხით და მიუთითა ხელმისაწვდომობის სარგებელზე უსინათლო და მხედველობადაქვეითებული მომხმარებლებისთვის.gizmodo

გამჭვირვალობის საკითხები

ივნისში სტოუნის კატეგორიულ უარყოფასა და ივლისში ბოსვორთის დეტალურ აღწერას შორის არსებულმა უფსკრულმა გააჩინა კითხვები Meta-ს შიდა კოორდინაციისა და საჯარო ანგარიშვალდებულების შესახებ ხელოვნური ინტელექტის მგრძნობიარე ფუნქციებთან დაკავშირებით. WIRED-მა 14 ივლისს გამოაქვეყნა დამატებითი მასალა, სადაც აღნიშნულია ეს წინააღმდეგობები და დასმულია კითხვა, „არსებობს“ თუ არა პროგრამული ფუნქცია მას შემდეგ, რაც მისი კოდი მილიონობით მოწყობილობაზეა დანერგილი.wired+1

კონფიდენციალურობის დამცველებმა მიუთითეს Meta-ს ისტორიაზე ბიომეტრიულ მონაცემებთან დაკავშირებით — კომპანიამ მანამდე შექმნა 1 მილიარდი სახის მონაცემთა ბაზა Facebook-ის მეშვეობით, სანამ მას წაშლიდა ტეხასისა და ილინოისის შტატების სასამართლო დავების შემდეგ. Meta-ს სპიკერმა რაიან დენიელსმა ივნისში განაცხადა, რომ „ჩვენ არ ვაშენებთ სახეების ცენტრალურ მონაცემთა ბაზას“ და ყველა სამუშაოს „საძიებო“ ხასიათის უწოდა.engadget+2

ეს ეპიზოდი ხაზს უსვამს განმეორებად დაძაბულობას: Meta აგრძელებს მძლავრი ბიომეტრიული ინსტრუმენტების შემუშავებას და ამავდროულად ამცირებს მათ მზადყოფნას, რაც საზოგადოებას აიძულებს შეათავსოს ოფიციალური უარყოფა იმ კოდთან, რომელიც უკვე მათ ტელეფონებშია.