Manažeři společnosti Meta poskytují protichůdné informace o systému rozpoznávání obličejů NameTag

V červnu společnost Meta ↘ 4.45% odmítla zprávy o svém systému rozpoznávání obličejů jako senzační a prohlásila, že tato funkce „neexistuje“. O pět týdnů později její technický ředitel otevřeně popsal stejný systém jménem, vysvětlil, jak funguje, a označil jej za užitečný. Tyto rozpory vyvolaly novou vlnu zájmu ze strany ochránců soukromí a novinářů, kteří hledají jasno v tom, zda společnost buduje biometrické sledovací nástroje pro své chytré brýle.

Od popírání k popisu

Zmatek pramení z vyšetřování WIRED ze 4. června, které odhalilo neaktivní kód pro rozpoznávání obličejů – interně nazývaný NameTag – vložený do doprovodné aplikace AI společnosti Meta, která byla nainstalována ve více než 50 milionech telefonů. Kód byl do aplikace integrován prostřednictvím aktualizací od ledna 2026 bez jakéhokoli veřejného oznámení.wired+2

Po zveřejnění zprávy Andy Stone, viceprezident pro komunikaci společnosti Meta, odmítl zjištění WIRED a tvrdil, že společnost nemůže odpovídat na otázky o tom, jak by systém fungoval, protože „funkce neexistuje“. Andrew Bosworth, technický ředitel společnosti Meta, zašel ještě dál a označil zprávy za „neuvěřitelně zavádějící“ a „naprosto nečestné“. Společnost Meta poté kód NameTag z aplikace odstranila během jednoho dne od zveřejnění zprávy.facebook+3

Přesto v červencovém rozhovoru s novinářem Nicholasem Thompsonem Bosworth o NameTagu dlouze hovořil jako o reálné funkci s jasným designem a účelem. „To je to, čemu říkáme funkce NameTag,“ řekl Bosworth a popsal ji jako lokálně šifrovaný systém, který by si pamatoval tváře lidí, se kterými se uživatel setká při nošení chytrých brýlí Meta. Prezentoval to jako řešení „problému koktejlové party“, kdy lidé zapomínají jména, a naznačil přínosy pro přístupnost pro nevidomé a slabozraké uživatele.gizmodo

Otázky transparentnosti

Rozpor mezi kategorickým popřením ze strany Stonea v červnu a podrobným popisem Boswortha v červenci vyvolal otázky ohledně vnitřní koordinace společnosti Meta a veřejné odpovědnosti za citlivé funkce AI. WIRED 14. července zveřejnil navazující článek, v němž upozornil na tyto rozpory a položil otázku, zda softwarová funkce „existuje“, jakmile byl její kód nasazen do milionů zařízení.wired+1

Ochránci soukromí poukázali na historii společnosti Meta s biometrickými údaji – společnost dříve vybudovala databázi 1 miliardy tváří prostřednictvím Facebooku, než ji po žalobách z Texasu a Illinois smazala. Mluvčí společnosti Meta Ryan Daniels v červnu tvrdil, že „nestavíme centrální databázi tváří“, a popsal veškerou práci jako čistě „průzkumnou“.engadget+2

Tato epizoda podtrhuje opakující se napětí: Meta pokračuje ve vývoji výkonných biometrických nástrojů a zároveň minimalizuje jejich připravenost, což nechává veřejnost v situaci, kdy musí sladit oficiální popírání s kódem, který již mají ve svých telefonech.