„Meta“ vadovai pateikia prieštaringus paaiškinimus apie „NameTag“ veido atpažinimo sistemą

Birželį „Meta“ ↗ 1.02% atmetė pranešimus apie savo veido atpažinimo sistemą kaip sensacingus ir pareiškė, kad ši funkcija „neegzistuoja“. Po penkių savaičių jos technologijų vadovas atvirai apibūdino tą pačią sistemą vardu, paaiškino, kaip ji veikia, ir pavadino ją naudinga. Šie prieštaravimai sulaukė atnaujinto privatumo gynėjų ir žurnalistų dėmesio, kurie siekia išsiaiškinti, ar bendrovė kuria biometrinius stebėjimo įrankius savo išmaniesiems akiniams.

Nuo neigimo iki aprašymo

Painiava kilo po birželio 4 d. WIRED tyrimo, kurio metu buvo aptiktas neveikiantis veido atpažinimo kodas – viduje vadinamas „NameTag“ – įdiegtas „Meta“ dirbtinio intelekto pagalbinėje programėlėje, kuri buvo įdiegta daugiau nei 50 milijonų telefonų. Kodas į programėlę buvo integruotas per atnaujinimus nuo 2026 m. sausio mėn. be jokio viešo atskleidimo.wired+2

Po pranešimo „Meta“ komunikacijos viceprezidentas Andy Stone'as atmetė WIRED išvadas, tvirtindamas, kad bendrovė negali atsakyti į klausimus apie tai, kaip sistema veiktų, nes „funkcija neegzistuoja“. „Meta“ technologijų vadovas Andrew Bosworthas nuėjo dar toliau, pavadindamas pranešimus „nepaprastai klaidinančiais“ ir „visiškai nesąžiningais“. „Meta“ tada pašalino „NameTag“ kodą iš programėlės per dieną po pranešimo.facebook+3

Vis dėlto liepos mėnesio interviu su žurnalistu Nicholasu Thompsonu Bosworthas išsamiai aptarė „NameTag“ kaip realią funkciją su aiškiu dizainu ir tikslu. „Tai mes vadiname „NameTag“ funkcija“, – sakė Bosworthas, apibūdindamas ją kaip vietoje užšifruotą sistemą, kuri įsimintų žmonių, kuriuos vartotojas sutinka dėvėdamas „Meta“ išmaniuosius akinius, veidus. Jis pristatė tai kaip „kokteilių vakarėlio problemos“ (vardų užmiršimo) sprendimą ir užsiminė apie prieinamumo naudą akliesiems ir silpnaregiams vartotojams.gizmodo

Skaidrumo klausimai

Atotrūkis tarp Stone'o kategoriško neigimo birželį ir išsamaus Boswortho aprašymo liepą iškėlė klausimų apie „Meta“ vidinę koordinaciją ir viešą atskaitomybę dėl jautrių dirbtinio intelekto funkcijų. WIRED liepos 14 d. paskelbė tęstinį straipsnį, kuriame pažymėjo prieštaravimus ir uždavė klausimą, ar programinės įrangos funkcija „egzistuoja“, kai jos kodas jau buvo įdiegtas milijonuose įrenginių.wired+1

Privatumo gynėjai atkreipė dėmesį į „Meta“ istoriją su biometriniais duomenimis – bendrovė anksčiau per „Facebook“ sukūrė 1 milijardo veidų duomenų bazę, prieš ją ištrindama po Teksaso ir Ilinojaus valstijų ieškinių. „Meta“ atstovas Ryanas Danielsas birželį tvirtino, kad „mes nekuriame centrinės veidų duomenų bazės“, apibūdindamas visą darbą kaip grynai „tiriamąjį“.engadget+2

Šis epizodas pabrėžia pasikartojančią įtampą: „Meta“ toliau kuria galingus biometrinius įrankius, kartu sumenkindama jų parengtį, todėl visuomenei tenka derinti oficialius neigimus su kodu, kuris jau yra jų telefonuose.