მეორე მათემატიკოსი OpenAI-ს ხელოვნური ინტელექტის მიღწევებში გამოუქვეყნებელი ნაშრომების გამოყენებაში ადანაშაულებს

ამ კვირაში OpenAI-მ განაცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ჯერ კიდევ გამოუშვებელმა მოდელმა, 10 000 აგენტისგან შემდგარი გუნდის კოორდინირებული მუშაობით, შექმნა მტკიცებულება, რომელიც აჩვენებს, რომ ნავიე-სტოქსის განტოლებები გარკვეულ პირობებში შეიძლება „აფეთქდეს“ (უსასრულობამდე გაიზარდოს). ეს შედეგი, დადასტურების შემთხვევაში, მათემატიკის შვიდი ათასწლეულის პრემიის ამოცანიდან მხოლოდ მეორე გადაჭრილი პრობლემა იქნება. კომპანია აცხადებს, რომ მილიონდოლარიანი ჯილდოს მოთხოვნას არ გეგმავს, ხოლო კლეის მათემატიკის ინსტიტუტი ამ ამოცანას კვლავ ღიად მიიჩნევს, რადგან მისი წესების თანახმად, ნებისმიერი ჯილდოს გადაცემამდე პუბლიკაციის გამოქვეყნებიდან მინიმუმ ორწლიანი განხილვის პერიოდია საჭირო.theconversation+1

თუმცა, ამ მიღწევას ჩრდილი მიაყენა ინტელექტუალური საკუთრების მოპარვისა და ეთიკური დარღვევების შესახებ ბრალდებებმა, რამაც მათემატიკური საზოგადოება შეაშფოთა.

რბოლა ნავიე-სტოქსის განტოლების გადასაჭრელად

ნავიე-სტოქსის განტოლებები აღწერს ისეთი სითხეებისა და აირების მოძრაობას, როგორიცაა წყალი და ჰაერი, და ისინი თანამედროვე მეცნიერებისა და ინჟინერიის საფუძველს წარმოადგენს. ათასწლეულის პრემიის კითხვა მდგომარეობდა იმაში, შეუძლია თუ არა ამ განტოლებებს „სინგულარობის“ წარმოქმნა: სცენარი, როდესაც სითხის სიჩქარე უსასრულო ხდება, რაც ბუნებაში შეუძლებელია.scientificamerican+1

OpenAI-მ განაცხადა, რომ 1 სექტემბერს გავრცელდა ხმები, თითქოს კონკურენტი კომპანიის, Anthropic-ის მკვლევრები ახლოს იყვნენ ათასწლეულის ორი ამოცანის გადაჭრასთან. კომპანიამ აამუშავა თავისი უახლესი შიდა მოდელი, რომელმაც 88-საათიანი გამოთვლებისა და 17-საათიანი შემოწმების შემდეგ მტკიცებულება შექმნა. კომპანიის თქმით, შედეგი დადასტურდა Lean პროგრამირების ენის გამოყენებით, რაც პრაქტიკულად გარანტიას იძლევა მათემატიკურ სისწორეზე.theconversation+2

აღიარება, ეთიკა და კორპორაციული მეტოქეობა

დაპირისპირების ცენტრში არიან ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის მათემატიკოსი ტრისტან ბაკმასტერი და Anthropic-ის თანამშრომელი ლევენტ ალპოგიე, რომლებიც პირადი ინიციატივით თანამშრომლობდნენ მსგავს პრობლემაზე. OpenAI-ის განცხადების წინა ღამეს ბაკმასტერმა გამოაქვეყნა პოსტი, რომ მათ მიაღწიეს გარღვევას ეილერის განტოლებებზე, რაც ფართოდ განიხილება, როგორც ნაბიჯი ნავიე-სტოქსის განტოლებისკენ.technologyreview+1

საჯარო განცხადებაში ბაკმასტერმა აღნიშნა, რომ OpenAI მას შემდეგ დაუკავშირდა, რაც მათი პროგრესის შესახებ შეიტყო, და თანამშრომლობა მხოლოდ იმ პირობით შესთავაზა, თუ ის ალპოგიეს სახელს ამოიღებდა მისი Anthropic-თან კავშირის გამო: ბრალდება, რომელსაც OpenAI უარყოფს. მან ასევე იკითხა, მოხვდა თუ არა მისი და ალპოგიეს ინტერაქცია OpenAI-ის საჯაროდ ხელმისაწვდომ მოდელებთან კომპანიის საწვრთნელ მონაცემებში, თუმცა განაცხადა, რომ მკაფიო პასუხი არ მიუღია.theverge+3

OpenAI-მ უარყო მომხმარებლის კონკრეტულ მონაცემებზე წვდომა, თუმცა აღიარა, რომ „ვერ გამორიცხავს, რომ ჩვენი პროდუქტების გამოყენების შედეგად მიღებულმა დეიდენტიფიცირებულმა მონაცემებმა ხელი შეუწყო ჩვენი მოდელების გაუმჯობესებას“.businessinsider+1

დამთრგუნველი ეფექტი ღია მეცნიეროზე

გერმანელი მათემატიკოსი ანდრეას ტომიც შეუერთდა კრიტიკას და OpenAI „არაკეთილსინდისიერებაში“ დაადანაშაულა მას შემდეგ, რაც მის კითხვებზე, შეუწყო თუ არა ხელი ChatGPT-თან მისმა ინტერაქციამ მისსავე სფეროში OpenAI-ის სხვა შედეგის მიღწევას, დამაკმაყოფილებელი პასუხი ვერ მიიღო.theverge

ფილდსის პრემიის ლაურეატმა, ტერენს ტაომ გააფრთხილა საზოგადოება, რომ თუ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიები დაიწყებენ მკვლევრებისთვის მიღწევების წართმევას პერსპექტიული ნაშრომების შესახებ გავრცელებული ხმების საფუძველზე, მათემატიკოსებმა შესაძლოა შეწყვიტონ თავიანთი პროგრესის გაზიარება ფართო საზოგადოებისთვის, რაც ძირს გამოუთხრის ღია მეცნიერების პრინციპებს. როგორც MIT Technology Review იტყობინება, ამ დაპირისპირებამ ბევრად მეტი ყურადღება მიიპყრო, ვიდრე თავად მათემატიკურმა გარღვევამ.theconversation+1