Annar stærðfræðingur sakar OpenAI um að nýta óbirt verk í gervigreindarafrekum

OpenAI tilkynnti í þessari viku að óútgefið gervigreindarlíkan, sem stýrt var í gegnum hóp 10.000 gervigreindarfulltrúa, hefði sett fram sönnun þess að Navier-Stokes-jöfnurnar geti „sprungið“ við ákveðnar aðstæður. Ef þetta fæst staðfest væri það aðeins í annað sinn sem eitt af sjö árþúsundamálum stærðfræðinnar er leyst. Fyrirtækið segist ekki áforma að krefjast milljón dollara verðlaunanna, og Clay-stærðfræðistofnunin skráir málið enn sem óleyst, þar sem reglur hennar krefjast að minnsta kosti tveggja ára rýni eftir birtingu áður en hægt er að veita verðlaun.theconversation+1

Árangurinn hefur hins vegar fallið í skugga ásakana um hugverkastuld og siðferðisbrot sem hafa hrist upp í stærðfræðisamfélaginu.

Kapphlaupið um að leysa Navier-Stokes

Navier-Stokes-jöfnurnar lýsa því hvernig vökvar og loft flæða, og eru grundvöllur nútímavísinda og verkfræði. Árþúsundaspurningin snerist um hvort þessar jöfnur gætu valdið „sérstöðu“, það er að segja aðstæðum þar sem hraði vökva verður óendanlegur, sem er ómögulegt í náttúrunni.scientificamerican+1

OpenAI sagðist hiafa heyrt sögusagnir þann 1. september um að rannsakendur hjá keppinautnum Anthropic væru nálægt því að leysa tvö árþúsundamál. Fyrirtækið virkjaði nýjasta innra líkan sitt, sem eftir 88 klukkustunda útreikninga og 17 klukkustunda sannprófun skilaði sönnuninni. Fyrirtækið sagði að niðurstaðan hefði verið staðfest með forritunarmálinu Lean, sem nánast tryggir stærðfræðilegan réttleika.theconversation+2

Heiður, siðfræði og samkeppni fyrirtækja

Deilan snýst um Tristan Buckmaster, stærðfræðing við NYU, og Levent Alpöge, starfsmann Anthropic, sem höfðu unnið saman á persónulegum nótum að skyldu vandamáli. Kvöldið áður en tilkynning OpenAI kom fram birti Buckmaster færslu þar sem hann sagði að þeir tveir hefðu náð mikilvægum áfanga varðandi Euler-jöfnurnar, sem almennt eru taldar stökkpallur yfir í Navier-Stokes.technologyreview+1

Í opinberri yfirlýsingu fullyrti Buckmaster að OpenAI hefði haft samband við sig eftir að hafa frétt af árangri þeirra, og síðan boðið fram samstarf en aðeins ef hann fjarlægði nafn Alpöge vegna tengsla hans við Anthropic, fullyrðing sem OpenAI neitar. Hann spurði einnig hvort samskipti hans og Alpöge við opinber gervigreindarlíkön OpenAI hefðu nýst í þjálfunargögn fyrirtækisins, en sagðist ekki hafa fengið skýrt svar.theverge+3

OpenAI neitaði að hafa skoðað tiltekin notendagögn en viðurkenndi að fyrirtækið „getur ekki útilokað að ópersónugreinanleg gögn úr notkun þeirra á vörum okkar hafi hjálpað til við að bæta líkön okkar“.businessinsider+1

Neikvæð áhrif á opin vísindi

Þýski stærðfræðingurinn Andreas Thom hefur bæst í hóp gagnrýnenda og sakar OpenAI um „óheiðarleika“ eftir að eigin spurningum hans um hvort samskipti hans við ChatGPT hefðu átt þátt í annarri niðurstöðu OpenAI á hans fræðasviði var ekki svarað á fullnægjandi hátt.theverge

Terence Tao, sem hlotið hefur Fields-orðuna, varaði við því að ef gervigreindarfyrirtæki keppast við að stela senunni frá rannsakendum á grundvelli sögusagna um lofandi verk, gætu stærðfræðingar hætt að deila framförum sínum með samfélaginu, sem myndi grafa undan grundvallarreglum opinna vísinda. Eins og greint var frá í MIT Technology Review hefur deilan vakið mun meiri athygli en stærðfræðilegi áfanginn sjálfur.theconversation+1