Un segundo matemático acusa a OpenAI de utilizar trabajos inéditos en sus avances de IA

OpenAI anunció esta semana que un modelo de IA no publicado, coordinado a través de un enjambre de 10.000 agentes, generó una demostración que demuestra que las ecuaciones de Navier-Stokes pueden "explotar" bajo ciertas condiciones: un resultado que, de ser verificado, representaría apenas la segunda vez que se resuelve uno de los siete Problemas del Milenio de las matemáticas. La compañía asegura que no tiene previsto reclamar el premio de un millón de dólares, y el Instituto Clay de Matemáticas sigue clasificando el problema como abierto, ya que sus normas exigen al menos dos años de revisión tras la publicación antes de poder conceder cualquier galardón.theconversation+1

El logro, sin embargo, se ha visto empañado por acusaciones de robo intelectual y violaciones éticas que han sacudido a la comunidad matemática.

La carrera por resolver Navier-Stokes

Las ecuaciones de Navier-Stokes describen cómo fluyen los fluidos como el agua y el aire, y son fundamentales para la ciencia y la ingeniería modernas. La pregunta del Premio del Milenio planteaba si estas ecuaciones podían producir una "singularidad": un escenario en el que la velocidad del fluido se vuelve infinita, algo imposible en la naturaleza.scientificamerican+1

OpenAI declaró que el 1 de septiembre escuchó rumores de que investigadores de la empresa rival Anthropic estaban cerca de resolver dos problemas del Milenio. Entonces desplegó su último modelo interno, que tras 88 horas de computación y 17 horas de verificación produjo la demostración. La empresa señaló que el resultado fue certificado utilizando el lenguaje de programación Lean, lo que prácticamente garantiza la corrección matemática.theconversation+2

Crédito, ética y rivalidades corporativas

La controversia se centra en el matemático de la NYU Tristan Buckmaster y el empleado de Anthropic Levent Alpöge, quienes habían estado colaborando a título personal en un problema relacionado. La noche anterior al anuncio de OpenAI, Buckmaster publicó que ambos habían logrado un avance crucial en las ecuaciones de Euler, consideradas por muchos como un paso previo hacia las de Navier-Stokes.technologyreview+1

En una declaración pública, Buckmaster alegó que OpenAI se puso en contacto con él tras enterarse de sus avances y le ofreció colaborar únicamente si eliminaba el nombre de Alpöge debido a su afiliación con Anthropic, una afirmación que OpenAI niega. También preguntó si sus interacciones y las de Alpöge con los modelos de acceso público de OpenAI habían servido para alimentar los datos de entrenamiento de la empresa, pero afirmó que no recibió una respuesta clara.theverge+3

OpenAI negó haber accedido a datos específicos de usuarios, pero reconoció que "no puede descartar que datos desidentificados derivados del uso de nuestros productos hayan ayudado a mejorar nuestros modelos".businessinsider+1

Un efecto desalentador para la ciencia abierta

El matemático alemán Andreas Thom se ha sumado a las críticas, acusando a OpenAI de "deshonestidad" después de que sus propias preguntas sobre si sus interacciones con ChatGPT contribuyeron a otro resultado de OpenAI en su campo no fueran respondidas de manera satisfactoria.theverge

El ganador de la Medalla Fields, Terence Tao, advirtió que si las empresas de IA compiten por adelantarse a los investigadores basándose en rumores sobre trabajos prometedores, los matemáticos podrían dejar de compartir sus avances con la comunidad en general, lo que socavaría los principios de la ciencia abierta. Tal como informó MIT Technology Review, la polémica ha atraído mucha más atención que el propio avance matemático.theconversation+1