Jo toinen matemaatikko syyttää OpenAI:ta julkaisemattoman työn hyödyntämisestä tekoälyläpimurroissa

OpenAI ilmoitti tällä viikolla, että sen vielä julkaisematon tekoälymalli, joka toimii 10 000 agentin parvena, on tuottanut todistuksen siitä, että Navier-Stokes-yhtälöt voivat ”räjähtää” tietyissä olosuhteissa. Jos tulos vahvistetaan, kyseessä on vasta toinen kerta, kun jokin matematiikan seitsemästä Millennium-palkinto-ongelmasta on ratkaistu. Yhtiö kertoo, ettei se aio hakea miljoonan dollarin palkintoa, ja Clay-matematiikkainstituutti pitää ongelmaa edelleen avoimena, sillä sen sääntöjen mukaan julkaisun jälkeen vaaditaan vähintään kahden vuoden arviointijakso ennen palkinnon myöntämistä.theconversation+1

Saavutusta ovat kuitenkin varjostaneet syytökset henkisestä varkaudesta ja eettisistä rikkomuksista, jotka ovat kuohuttaneet matematiikkayhteisöä.

Kilpajuoksu Navier-Stokes-yhtälöiden ratkaisemiseksi

Navier-Stokes-yhtälöt kuvaavat nesteiden ja kaasujen, kuten veden ja ilman, virtausta, ja ne ovat modernin tieteen ja tekniikan perusta. Millennium-palkintokysymyksessä tiedustellaan, voivatko nämä yhtälöt tuottaa ”singulaarisuuden”, eli tilanteen, jossa virtauksen nopeus muuttuu äärettömäksi, mikä on luonnossa mahdotonta.scientificamerican+1

OpenAI kertoi kuulleensa syyskuun 1. päivänä huhuja, joiden mukaan kilpailevan Anthropic-yhtiön tutkijat olivat lähellä kahden Millennium-ongelman ratkaisemista. Se otti käyttöön uusimman sisäisen mallinsa, joka tuotti todistuksen 88 tunnin laskennan ja 17 tunnin varmistuksen jälkeen. Yhtiön mukaan tulos varmistettiin Lean-ohjelmointikielellä, mikä käytännössä takaa matemaattisen oikeellisuuden.theconversation+2

Kunnianosoitukset, etiikka ja yritysten välinen kilpailu

Kiistan keskiössä ovat NYU-yliopiston matemaatikko Tristan Buckmaster ja Anthropicin työntekijä Levent Alpöge, jotka olivat tehneet yksityishenkilöinä yhteistyötä aiheeseen liittyvän ongelman parissa. OpenAI:n julkistusta edeltävänä iltana Buckmaster kirjoitti heidän saavuttaneen läpimurron Eulerin yhtälöiden parissa, joita pidetään yleisesti askeleena kohti Navier-Stokes-yhtälöitä.technologyreview+1

Julkisessa lausunnossaan Buckmaster väitti, että OpenAI otti häneen yhteyttä kuultuaan heidän edistymisestään ja tarjoutui tekemään yhteistyötä vain, jos hän poistaisi Alpögen nimen tämän Anthropic-kytköksen vuoksi. OpenAI kiistää tämän väitteen. Buckmaster kysyi myös, olivatko hänen ja Alpögen keskustelut OpenAI:n julkisesti saatavilla olevien mallien kanssa päätyneet yhtiön koulutusdataan, mutta sanoi, ettei saanut asiaan selvää vastausta.theverge+3

OpenAI kiisti käyttäneensä mitään tiettyjä käyttäjätietoja, mutta myönsi, ettei se ”voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että heidän tuotteidemme käytöstä johdetut anonymisoidut tiedot auttoivat parantamaan mallejamme”.businessinsider+1

Lannistava vaikutus avoimeen tieteeseen

Saksalainen matemaatikko Andreas Thom on liittynyt arvostelijoihin ja syyttänyt OpenAI:ta ”epärehellisyydestä”, kun hänen omiin kysymyksiinsä siitä, olivatko hänen ChatGPT-keskustelunsa vaikuttaneet erääseen toiseen OpenAI:n tulokseen hänen alallaan, ei vastattu tyydyttävästi.theverge

Fields-mitalisti Terence Tao varoitti, että jos tekoäly-yhtiöt kilpailevat viedäkseen kunnian tutkijoilta lupaavia töitä koskevien huhujen perusteella, matemaatikot saattavat lakata jakamasta edistymistään laajemman yhteisön kanssa, mikä murentaa avoimen tieteen periaatteita. Kuten MIT Technology Review raportoi, kiistely on herättänyt huomattavasti enemmän huomiota kuin itse matemaattinen läpimurto.theconversation+1