Antrasis matematikas kaltina „OpenAI“ nepublikuotų darbų pasisavinimu

Šią savaitę „OpenAI“ paskelbė, kad dar neišleistas DI modelis, koordinuojamas per 10 000 agentų spiečių, pateikė įrodymą, jog Navier-Stokes lygtys tam tikromis sąlygomis gali „sprogti“. Šis rezultatas, jei bus patvirtintas, reikš tik antrą kartą, kai išspręstas vienas iš septynių matematikos Tūkstantmečio premijos uždavinių. Bendrovė teigia neketinanti pretenduoti į milijono dolerių prizą, o Clay matematikos institutas šį uždavinį vis dar nurodo kaip neišspręstą, nes pagal jo taisykles iki bet kokio apdovanojimo skyrimo turi praeiti bent dveji metai nuo publikavimo.theconversation+1

Tačiau šį pasiekimą aptemdė kaltinimai intelektinės nuosavybės vagyste ir etikos pažeidimais, sukrėtę matematikų bendruomenę.

Lenktynės dėl Navier-Stokes uždavinio išsprendimo

Navier-Stokes lygtys aprašo, kaip juda skysčiai ir dujos, pavyzdžiui, vanduo ir oras, ir yra kertinės šiuolaikiniame moksle bei inžinerijoje. Tūkstantmečio premijos klausimas buvo apie tai, ar šios lygtys gali sukurti „singuliarumą“, tai yra scenarijų, kai skysčio greitis tampa begalinis, o tai gamtoje yra neįmanoma.scientificamerican+1

„OpenAI“ teigė rugsėjo 1 d. išgirdusi gandus, kad konkuruojančios bendrovės „Anthropic“ tyrėjai yra arti dviejų Tūkstantmečio uždavinių išsprendimo. Ji pasitelkė savo naujausią vidinį modelį, kuris po 88 valandų skaičiavimų ir 17 valandų tikrinimo pateikė įrodymą. Bendrovė nurodė, kad rezultatas buvo patvirtintas naudojant „Lean“ programavimo kalbą, o tai praktiškai garantuoja matematinį teisingumą.theconversation+2

Autorystė, etika ir korporacijų konkurencija

Šio ginčo centre atsidūrė NYU matematikas Tristan Buckmaster ir „Anthropic“ darbuotojas Levent Alpöge, kurie asmeniškai bendradarbiavo spręsdami susijusią problemą. Likus nakčiai iki „OpenAI“ pranešimo, T. Buckmasteris paskelbė, kad jiedu pasiekė proveržį spręsdami Eulerio lygtis, kurios plačiai laikomos tarpiniu žingsniu link Navier-Stokes uždavinio.technologyreview+1

Viešame pareiškime T. Buckmasteris teigė, kad „OpenAI“ susisiekė su juo sužinojusi apie jų pažangą ir pasiūlė bendradarbiauti tik tuo atveju, jei jis pašalins L. Alpöge pavardę dėl jo ryšių su „Anthropic“. „OpenAI“ šį teiginį neigia. Jis taip pat teiravosi, ar jo ir L. Alpöge pokalbiai su viešai prieinamais „OpenAI“ modeliais nebuvo panaudoti bendrovės modelių mokymui, tačiau teigė negavęs aiškaus atsakymo.theverge+3

„OpenAI“ neigė naudojusi konkrečius naudotojų duomenis, tačiau pripažino, kad „negali atmesti galimybės, jog nuasmeninti duomenys, gauti jiems naudojantis mūsų produktais, padėjo patobulinti mūsų modelius“.businessinsider+1

Neigiamas poveikis atvirajam mokslui

Vokietijos matematikas Andreas Thom prisidėjo prie kritikos, apkaltindamas „OpenAI“ „nesąžiningumu“, kai į jo paties klausimus apie tai, ar jo pokalbiai su „ChatGPT“ prisidėjo prie kito „OpenAI“ pasiekto rezultato jo tyrimų srityje, nebuvo atsakyta patenkinamai.theverge

Fieldso medalio laimėtojas Terence Tao perspėjo, kad jei DI bendrovės skubės aplenkti tyrėjus remdamosi gandais apie perspektyvius darbus, matematikai gali nustoti dalytis savo pažanga su platesne bendruomene, o tai pakirstų atvirojo mokslo principus. Kaip pranešė „MIT Technology Review“, šis skandalas sulaukė daug daugiau dėmesio nei pats matematinis proveržis.theconversation+1