კვლევამ აჩვენა, რომ ადამიანის ტვინის ზრდა განპირობებულია შემთხვევითობით და არა ბუნებრივი გადარჩევით

ორშაბათს Nature Communications-ში გამოქვეყნებული ახალი კვლევა ეჭვქვეშ აყენებს პალეოანთროპოლოგიის ერთ-ერთ ყველაზე მყარ ვარაუდს: რომ ადამიანის ტვინის თანდათანობითი ზრდა ორი მილიონი წლის განმავლობაში განპირობებული იყო ბუნებრივი გადარჩევით, რომელიც ხელს უწყობდა უფრო მაღალ ინტელექტს. ამის ნაცვლად, კვლევა აჩვენებს, რომ შემთხვევითი გენეტიკური ცვლილებები და ევოლუციური სტაზისის ხანგრძლივი პერიოდები უკეთ ხსნის ადამიანის თავის ქალას ევოლუციას.

შემთხვევითობა მიმართულების ნაცვლად

კვლევამ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ტიუბინგენის უნივერსიტეტის პალეოანთროპოლოგი კატერინა ჰარვატი და რომლის თანაავტორია მარკ ჰაბე, გააანალიზა 87 ნამარხი თავის ქალას სამგანზომილებიანი მონაცემები Homo-ს გვარიდან, ადრეული წარმომადგენლებიდან დაწყებული თანამედროვე Homo sapiens-ით დამთავრებული, მათ შორის Homo erectus, Homo heidelbergensis და Homo neanderthalensis. მკვლევარებმა გამოსცადეს ევოლუციური ცვლილებების ექვსი მათემატიკური მოდელი ნამარხების ჩანაწერებთან მიმართებაში, რათა დაედგინათ, რომელი ხსნიდა საუკეთესოდ ტვინის ზომის ზრდისა და სახის შემცირების ნიმუშებს დროთა განმავლობაში.anthropology+1

შედეგებმა თითქმის ყველა შედარებაში უპირატესობა მიანიჭა ნეიტრალურ ევოლუციურ პროცესებს — მიუკერძოებელ შემთხვევით მოძრაობასა და ევოლუციურ სტაზისს — მიმართულებითი ბუნებრივი გადარჩევის ნაცვლად. მიმართულებითი გადარჩევა, მოდელი, რომელიც მხარს დაუჭერდა დიდი ხნის არსებულ ნარატივს უფრო ჭკვიანი ჰომინინების შესახებ, რომლებიც თანდათანობით უსწრებდნენ თავიანთ თანატოლებს, Anthropology.net-ის ანალიზის მიხედვით, „შორს ჩამორჩა“.anthropology

„ჩვენი ანალიზები ადასტურებს ნეიროკრანიალური ზრდისა და სახის შემცირების ცნობილ ევოლუციურ ტენდენციებს, მაგრამ აჩვენებს, რომ ჩვენს გვარში არსებული ვარიაცია ბევრად უკეთ აიხსნება ნეიტრალური ევოლუციური პროცესებითა და ევოლუციური სტაზისის ხანგრძლივი ფაზებით“, — განმარტა ჰაბემ ტიუბინგენის უნივერსიტეტის განცხადებაში.uni-tuebingen

ადამიანის ევოლუციის გადააზრება

დასკვნები არ უარყოფს იმ ფაქტს, რომ ტვინი გაიზარდა ან სახეები დაპატარავდა — ორივე ტენდენცია კარგად არის დოკუმენტირებული. ის, რასაც კვლევა ეჭვქვეშ აყენებს, არის მექანიზმი. მუდმივი სელექციური წნევის ნაცვლად, რომელიც ტვინს უფრო დიდი ზომისკენ უბიძგებდა, სტატისტიკური ხელწერა უფრო ჰგავს ნიშანს, რომელიც მოხეტიალეა იმ შეზღუდვების ფარგლებში, რომლებიც ზოგჯერ იხსნებოდა, რაც ზრდის საშუალებას იძლეოდა.uni-tuebingen+1

ტიუბინგენის უნივერსიტეტის თანახმად, ტვინის თანდათანობითი გადიდება და სახის შემცირება „არ ჩანს თანამედროვე ადამიანის ფორმისკენ მიმავალი სტაბილური, პროგრესული გზის შედეგი“. ამის ნაცვლად, შემთხვევით გენეტიკურ ცვლილებებს, სტაბილიზაციურ გადარჩევას და ბიოლოგიურ და ეკოლოგიურ შეზღუდვებს, სავარაუდოდ, ბევრად უფრო დიდი როლი ჰქონდა, ვიდრე ადრე იყო ნავარაუდევი.uni-tuebingen

„ჩვენი დასკვნები ყურადღებას ცვლის“, — თქვა ჰარვატიმ. „იმის ნაცვლად, რომ ვიკითხოთ, რატომ ვითარდებოდნენ ადამიანები უწყვეტად უფრო დიდი ტვინისა და უფრო პატარა სახისკენ“, კითხვა ხდება ის, თუ რა შეზღუდვები იხსნებოდა პერიოდულად ასეთი ცვლილებების დასაშვებად.youtube

შერეული ევოლუციური სურათი

კვლევა მიუთითებს ნეიტრალური ევოლუციისა და შეზღუდული ცვლილების კომბინაციაზე, რომელიც მოქმედებდა Homo-ს ხაზის გასწვრივ. სახის შემცირებამ აჩვენა კიდევ უფრო ძლიერი მიდრეკილება მკაცრი სტაზისისკენ, ვიდრე ტვინის ზომამ, რაც ვარაუდობს, რომ სახე არსებითად ჩაკეტილი იყო ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, ხოლო ვარიაცია შეადგენდა ხმაურს ფიქსირებული საშუალოს გარშემო.anthropology+1

ნაშრომი, სახელწოდებით „ენცეფალიზაციისა და სახის შემცირების ევოლუციური მამოძრავებლები Homo-ს გვარში“, გამოქვეყნებულია Nature Communications-ის მე-17 ტომში.topontiki+1