Creative Australia-მ ვენეციის ბიენალეზე ხალედ საბსაბი და მაიკლ დაგოსტინო დააბრუნა

Creative Australia-მ ლიბანელ-ავსტრალიელი მხატვარი ხალედ საბსაბი და კურატორი მაიკლ დაგოსტინო ავსტრალიის წარმომადგენლებად 2026 წლის ვენეციის ბიენალეზე დააბრუნა, რითაც გააუქმა თებერვლის საკამათო გადაწყვეტილება, რომელმაც ფართომასშტაბიანი საპროტესტო აქციები გამოიწვიაtheartnewspaper+2.
თავდაპირველი დავა მას შემდეგ დაიწყო, რაც მემარჯვენე პოლიტიკოსებმა სენატის მოსმენის დროს საბსაბის წინააღმდეგ ანტისემიტიზმში დასდეს ბრალი, ყურადღება გაამახვილეს რა მის 2007 წლის ვიდეოინსტალაციაზე „You“, რომელშიც ჰეზბოლას გარდაცვლილი ლიდერი ჰასან ნასრალა ფიგურირებსnews.artnet+1.
Creative Australia-ს საბჭომ თავდაპირველად გააუქმა დანიშვნა „ხანგრძლივი და დამყოფი დებატების“ თავიდან ასაცილებლად, რამაც გამოიწვია მაღალი რანგის თანამშრომლების, მათ შორის მიკალა ტაის და საბჭოს წევრის ლინდი ლის დაუყოვნებელი გადადგომა, ასევე ფილანტროპ საიმონ მორდანტის მხარდაჭერის გაუქმებაnews.artnet+1.
Blackhall & Pearl-ის მიერ ჩატარებულმა დამოუკიდებელმა გარე შემოწმებამ დაადგინა, რომ Creative Australia მზად არ იყო დაპირისპირებისთვის და გამოავლინა „შეცდომები, ვარაუდები და გამოტოვებული შესაძლებლობები“ მათ მმართველობით პროცესებშიtheartnewspaper+2.
აღდგენას თან ახლავს Creative Australia-ს აღმასრულებელი დირექტორის, ადრიან კოლეტის ოფიციალური ბოდიში, რომელმაც აღიარა შემოქმედებითი გუნდისთვის მიყენებული ტკივილი, ხოლო საიმონ მორდანტმა ახლა მიიღო პროექტის გლობალური ელჩის როლიtheartnewspaper+1.

SBS News-ის ცნობით, Creative Australia-მ ვენეციის 2026 წლის ბიენალეზე ავსტრალიის წარმომადგენლებად ცნობილი ლიბანელ-ავსტრალიელი მხატვარი ხალედ საბსაბი და კურატორი მაიკლ დაგოსტინო დააბრუნა, რითაც გააუქმა თებერვლის საკამათო გადაწყვეტილება, რომელმაც ხელოვნების საზოგადოების მხრიდან ფართომასშტაბიანი პროტესტი გამოიწვია და რამდენიმე გახმაურებული გადადგომა მოჰყვა.

დავა ნამუშევრის „You“ გარშემო

ხალედ საბსაბის ნამუშევრის, სახელწოდებით „You“, გარშემო ატეხილი დავა გამომდინარეობს ბრალდებებიდან, რომ ის ადიდებს ჰეზბოლას, რომელიც ავსტრალიაში ტერორისტულ ორგანიზაციად არის მიჩნეული. ამან გამოიწვია პოლიტიკური ქარიშხალი, რამაც Creative Australia-ს საბსაბის, როგორც ავსტრალიის წარმომადგენლის, 2026 წლის ვენეციის ბიენალეზე დანიშვნის გაუქმებისკენ უბიძგა. ორგანიზაციამ განაცხადა, რომ „ხანგრძლივი და დამყოფი დებატები“ ქმნიდა „მიუღებელ რისკს ავსტრალიის შემოქმედებითი საზოგადოების მიმართ საზოგადოებრივი მხარდაჭერისთვის.“youtube

ინციდენტი სწრაფად გადაიზარდა უფრო ფართო დებატებში ხელოვნებაში ცენზურასა და მგრძნობელობას შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნების მინისტრმა ტონი ბერკმა უარყო გადაწყვეტილებაზე გავლენის მოხდენა, ხელოვნების საზოგადოების ბევრმა წევრმა ეს პოლიტიკურ ჩარევად მიიჩნია. რეაქცია იყო მყისიერი და მნიშვნელოვანი, რამდენიმე საკვანძო ფიგურა პროტესტის ნიშნად გადადგა, მათ შორის მიკალა ტაი (Creative Australia-ს ვიზუალური ხელოვნების დეპარტამენტის ხელმძღვანელი), ხელოვნების ფილანტროპი საიმონ მორდანტი (რომელმაც დაფინანსებაც შეწყვიტა) და საბჭოს წევრი ლინდი ლი, რომელმაც გადაწყვეტილების მიღების პროცესი „დაძაბულად და გულსატკენად“ შეაფასა. გაუქმების კრიტიკოსებმა მას ცენზურა უწოდეს, ხოლო დამცველები ამტკიცებდნენ, რომ საქმე ეხებოდა საჯარო სახსრების პასუხისმგებლიან გამოყენებას და არა მხატვრული გამოხატვის ჩახშობას.youtube

Creative Australia-ს მმართველობის მიმოხილვა

საბსაბის შერჩევისა და შემდგომი აღდგენის გარშემო ატეხილი დავის საპასუხოდ, Creative Australia-მ მმართველობის საკონსულტაციო ფირმა Blackhall & Pearl-ს დაუკვეთა ვენეციის 2026 წლის ბიენალესთვის გადაწყვეტილების მიღების პროცესების გარე შემოწმება. 2025 წლის ივლისში გამოქვეყნებული მიმოხილვა იყო გამანადგურებელი თავის შეფასებაში და დაადგინა, რომ ხელოვნების ორგანო „მოუმზადებელი იყო დაპირისპირების რისკისთვის ანტისემიტიზმისა და ისლამოფობიის ატმოსფეროში.“ მმართველობის ამ წარუმატებლობამ Creative Australia აიძულა საჯაროდ მოეხადა ბოდიში საბსაბისა და დაგოსტინისთვის, აღიარა რა თავდაპირველი გადაწყვეტილების გაუქმებით მიყენებული ტკივილი.visualarts+1

ვიზუალური ხელოვნების ეროვნულმა ასოციაციამ (NAVA) მიესალმა მიმოხილვას, როგორც „ნაბიჯს უფრო მეტი გამჭვირვალობისკენ“, მაგრამ გააფრთხილა, რომ „საჯარო ანგარიშვალდებულებისა და სექტორთან ჩართულობის მკაფიო ვალდებულების გარეშე, ის რისკავს გახდეს პროცედურული ვარჯიში და არა ნდობის აღდგენის მნიშვნელოვანი მცდელობა.“ ეს ინციდენტი მოხდა ორგანიზაციისთვის მნიშვნელოვანი გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში, რომელიც 2023 წელს Australia Council-დან Creative Australia-მდე გადაკეთდა, 2023 წლის Australia Council-ის შესწორების (Creative Australia) აქტის ფარგლებში გაფართოებული მანდატის ნაწილად. დავამ წამოჭრა უფრო ფართო კითხვები ავსტრალიაში ხელოვნების დაფინანსების დამოუკიდებლობის შესახებ, სადაც NAVA ხაზს უსვამს, რომ „ძლიერი, გამჭვირვალე მმართველობა აუცილებელია სექტორის ნდობის შესანარჩუნებლად და ხელოვნებაში დამოუკიდებელი გადაწყვეტილების მიღების დასაცავად.“linkedin+1

ხელოვნების საზოგადოების უკურეაქცია

საბსაბისა და დაგოსტინის დანიშვნის გაუქმების გადაწყვეტილებამ ავსტრალიის ხელოვნების საზოგადოების მხრიდან მყისიერი და ძლიერი უკურეაქცია გამოიწვია. ავსტრალიის პავილიონისთვის თავდაპირველად შერჩეულმა ხუთივე გუნდმა გამოაქვეყნა ღია წერილი, რომელშიც მოითხოვდნენ აღდგენას და უკან დაბრუნებას უწოდეს „ანტითეზური კეთილი ნებისა და მძიმედ მოპოვებული მხატვრული დამოუკიდებლობის, სიტყვის თავისუფლებისა და მორალური გამბედაობისა, რაც ავსტრალიაში ხელოვნების ბირთვია.“ დავამ გამოიწვია მრავალი მაღალი დონის გადადგომა, მათ შორის მიკალა ტაის (Creative Australia-ს ვიზუალური ხელოვნების დეპარტამენტის ხელმძღვანელი), პროგრამის მენეჯერის ტაჰმინა მასკინიარის და საბჭოს წევრის ლინდი ლის.theartnewspaper+1

შესაძლოა ყველაზე აღსანიშნავია ის, რომ საიმონ მორდანტი, რომელიც ორჯერ მსახურობდა ავსტრალიის კომისრად ვენეციის ბიენალეზე, გადადგა ელჩის პოსტიდან და გააუქმა თავისი მნიშვნელოვანი ფინანსური ვალდებულება, განაცხადა რა: „ეს არის ძალიან ბნელი დღე ავსტრალიისთვის და ხელოვნებისთვის.“ ვიზუალური ხელოვნების ეროვნულმა ასოციაციამ დაგმო გადაწყვეტილება, როგორც „პოლიტიკური ზეწოლისა და არასწორი წარმოდგენის შედეგი“ და გააფრთხილა, რომ ის „ძირს უთხრის დამოუკიდებელი ხელოვნების დაფინანსების მთლიანობას.“ დავა გასცდა ავსტრალიის საზღვრებს, საერთაშორისო ხელოვნების წრეებმა ინციდენტი განიხილეს, როგორც პოტენციური ცენზურა, რამაც გამოიწვია გამოფენების შემდგომი გაუქმება, მათ შორის მონაშის უნივერსიტეტის ხელოვნების მუზეუმში „განუსაზღვრელი ვადით გადადებული“ შოუ, რომელშიც საბსაბის ნამუშევრები უნდა ყოფილიყო წარმოდგენილი.biennialfoundation+2

წყაროები (31)