Le jury se range du côté d’OpenAI et rejette la plainte de Musk

Un jury fédéral à Oakland, en Californie, s'est rangé lundi du côté d'OpenAI et de Sam Altman, rejetant la plainte d'Elon Musk alléguant que l'entreprise d'intelligence artificielle avait trahi sa mission à but non lucratif lors de son passage à un modèle lucratif. Le jury de neuf membres a conclu que la plainte de Musk avait été déposée trop tard, mettant fin à cette bataille juridique très suivie qui menaçait de bouleverser l'une des entreprises privées les plus valorisées au monde.

Le délai de prescription s'avère décisif

Le verdict a reposé sur la question cruciale que les experts juridiques avaient identifiée comme la plus grande vulnérabilité de Musk : savoir si sa plainte de 2024 avait été déposée dans les délais de prescription. Les avocats d'OpenAI ont soutenu tout au long du procès que les 38 millions de dollars de dons de Musk avaient été entièrement dépensés avant 2020, bien avant les délais applicables, et que Musk était au courant de l'orientation d'OpenAI des années avant d'engager des poursuites.mlex+3

Un expert-comptable judiciaire engagé par OpenAI a témoigné que tous les dons de Musk avaient été utilisés avant août 2021, la date limite clé pour sa plainte pour violation de confiance caritative. L'équipe juridique de Musk a rétorqué qu'en vertu de la règle de découverte de la Californie, le délai n'aurait dû commencer à courir que lorsqu'il aurait pleinement compris l'ampleur de la transformation commerciale d'OpenAI, citant l'investissement de 10 milliards de dollars de Microsoft ↗ 1.58% en 2023 comme l'événement déclencheur.techcrunch+1

Trois semaines de drame dans la Silicon Valley

Le procès, qui a débuté fin avril devant la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers, a vu défiler certains des plus grands noms de la technologie, notamment le PDG de Microsoft, Satya Nadella, et le cofondateur d'OpenAI, Ilya Sutskever. Musk a accusé Altman et le président d'OpenAI, Greg Brockman, de « détournement d'une organisation caritative » en obtenant des milliards d'investissements et en transformant un petit laboratoire à but non lucratif en un géant technologique désormais valorisé à environ 850 milliards de dollars.nytimes+2

Les avocats d'OpenAI ont qualifié la plainte de « ressentiment » de la part d'un cofondateur qui a quitté l'organisation en 2018 et a ensuite lancé une entreprise d'IA concurrente, xAI. Le verdict du jury était consultatif, la juge Gonzalez Rogers conservant l'autorité finale sur la détermination de la responsabilité.cnbc+3

Implications pour l'avenir d'OpenAI

La décision lève un nuage juridique qui planait sur OpenAI alors qu'elle se prépare à une éventuelle introduction en bourse qui pourrait valoriser l'entreprise à 1 000 milliards de dollars. Musk ne réclamait pas seulement des milliards de dommages et intérêts, mais aussi le renvoi d'Altman et de Brockman de leurs postes et l'annulation de la conversion d'OpenAI en entreprise à but lucratif. Le jury ayant jugé la plainte irrecevable, ces recours sont désormais effectivement écartés, bien que la juge Gonzalez Rogers rendra la décision finale sur la responsabilité dans les semaines à venir.x+2