Juryn ställer sig på OpenAI:s sida och avvisar Musks stämning

En federal jury beslutade på måndagen att Elon Musks stämning mot OpenAI, Sam Altman och Greg Brockman var preskriberad.mlex+1
Musk krävde upp till 134 miljarder dollar i skadestånd och att OpenAI:s övergång till en vinstdrivande modell skulle ogiltigförklaras, med påståendet att hans donationer på 38 miljoner dollar hade missbrukats.x+1
Det rådgivande utslaget går nu vidare till domare Yvonne Gonzalez Rogers för ett slutgiltigt beslut om skadeståndsansvar, men det undanröjer ett stort hinder inför OpenAI:s potentiella börsnotering.cnbc+1

En federal jury i Oakland, Kalifornien, ställde sig på måndagen på OpenAI:s och Sam Altmans sida och avvisade Elon Musks stämning, där han hävdade att företaget för artificiell intelligens svek sitt ideella uppdrag när de skiftade till en vinstdrivande modell. Juryn med nio medlemmar fann att Musks talan väckts för sent, vilket avslutade den uppmärksammade rättsliga striden som hotat att kullkasta ett av världens mest värdefulla privata företag.

Preskriptionstiden blev avgörande

Utslaget vilade på den tröskelfråga som juridiska experter identifierat som Musks största sårbarhet: huruvida hans stämning från 2024 lämnats in inom preskriptionstiden. OpenAI:s advokater argumenterade under hela rättegången för att Musks donationer på 38 miljoner dollar var helt förbrukade senast 2020, långt före de tillämpliga tidsfristerna, och att Musk varit medveten om OpenAI:s inriktning i flera år innan han stämde företaget.mlex+3

En forensisk revisor som anlitats av OpenAI vittnade om att alla Musks donationer använts före augusti 2021 – det kritiska datumet för hans anspråk om brott mot välgörenhetsstiftelse. Musks juridiska team kontrade med att enligt Kaliforniens "discovery rule" borde klockan inte ha börjat ticka förrän han fullt ut förstått omfattningen av OpenAI:s kommersiella transformation, och pekade på Microsofts investering på 10 miljarder dollar år 2023 som den utlösande händelsen.techcrunch+1

Tre veckor av drama i Silicon Valley

Rättegången, som inleddes i slutet av april inför den amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers, innehöll vittnesmål från några av de största namnen inom teknikvärlden, inklusive Microsofts VD Satya Nadella och OpenAI-medgrundaren Ilya Sutskever. Musk anklagade Altman och OpenAI:s president Greg Brockman för att ha "förskingrat en välgörenhetsorganisation" genom att säkra miljarder i investeringar och förvandla ett litet ideellt laboratorium till en teknikjätte som nu värderas till cirka 850 miljarder dollar.nytimes+2

OpenAI:s advokater karakteriserade stämningen som "sura druvor" från en medgrundare som lämnade organisationen 2018 och senare lanserade en konkurrerande AI-satsning, xAI. Juryns utslag var rådgivande, och domare Gonzalez Rogers behåller den slutgiltiga befogenheten över beslutet om skadeståndsansvar.cnbc+3

Implikationer för OpenAI:s framtid

Beslutet undanröjer ett juridiskt moln som hängt över OpenAI medan företaget förbereder sig för en potentiell börsnotering som skulle kunna värdera företaget till 1 biljon dollar. Musk hade inte bara krävt miljarder i skadestånd utan också att Altman och Brockman skulle avsättas från sina poster och att OpenAI:s vinstdrivande konvertering skulle rullas tillbaka. Med juryns bedömning att stämningen var för sent väckt är dessa krav nu i praktiken avskrivna – även om domare Gonzalez Rogers kommer att meddela det slutgiltiga beslutet om ansvar under de kommande veckorna.x+2

Källor (45)