Reklamebyråer oppfordrer det britiske parlamentet til å forby markedsføring og bedriftssponsing av fossilt brensel

Over 100 reklameorganisasjoner har oppfordret den britiske regjeringen til å forby markedsføring av fossilt brensel, og sammenlignet olje- og gasselskaper med "tobakksselskapene i det 21. århundre" mens parlamentet debatterer saken for første gang i dag.

Det koordinerte bransjebrevet, signert av store firmaer inkludert The Guardian, Lucky Generals og OLIVER, kommer idet parlamentsmedlemmer samles i ettermiddag for å diskutere restriksjoner på reklame og sponsing av fossilt brensel etter en underskriftskampanje som fikk over 110 000 underskrifter.

Bransjen bryter rekkene

Reklamesektorens selvpålagte oppfordring til regulering markerer et avvik fra bransjens typiske posisjoner om statlige restriksjoner. "Selskaper som driver med fossilt brensel er det 21. århundres tobakksselskaper, som bruker reklame og sponsing for å grønnvaske sitt image og selge produkter som er skadelige for menneskers helse," heter det i brevet.badverts

Leder for sosial påvirkning i Lucky Generals, Lameya Chaudhury, sa til More About Advertising: "Å kjøre reklame for fossilt brensel er farlig, utdatert og utakt med verden vi ønsker å leve i". Byrået sluttet seg til Clean Creatives' løfte om å kutte båndene til klienter innen fossilt brensel, noe som reflekterer økende uro i bransjen over å fremme karbonintensive produkter.moreaboutadvertising

Andrew Simms, direktør for New Weather Institute, sa at bransjens posisjon viser "folk i den som forstår farene ved reklame og sponsing av fossilt brensel, og behovet for å handle".videoweek

Parlamentarisk debatt

Debatten som er planlagt til 7. juli vil bli åpnet av parlamentsmedlem Jacob Collier, som representerer petisjonskomiteen, med deltakelse fra parlamentsmedlemmer fra alle partier og en regjeringsminister som svarer. I motsetning til lovgivende avstemninger, har petisjonsdebatter som mål å legge til rette for diskusjon fremfor å implementere umiddelbare politiske endringer, og fungerer primært som et forum for parlamentsmedlemmer til å ta opp bekymringer reist av velgere.theartnewspaper

Regjeringen har allerede signalisert motstand mot det foreslåtte forbudet, og uttalte i desember 2024 at selv om den forblir "forpliktet til å redusere utslipp fra karbonintensive produkter", har den for øyeblikket "ingen planer om å begrense reklame for fossilt brensel". Denne posisjonen står i kontrast til nylige regulatoriske tiltak fra Storbritannias Advertising Standards Authority, som har begynt å granske selskaper innen fossilt brensel sine grønne påstander, og nylig forbød en reklame fra TotalEnergies for villedende å blåse opp sine investeringer i fornybar energi, samtidig som de tillot en Shell-reklame som inkluderte opplysninger om selskapets virksomhet innen fossilt brensel.parliament+2

Regulatorisk landskap

Den britiske debatten følger etter vellykkede utfordringer andre steder. Haag sin verdensførste lov som forbyr reklame for fossilt brensel overlevde juridiske utfordringer i april, og satte en presedens for andre europeiske byer. Flere britiske kommuner, inkludert Edinburgh og Sheffield, har allerede forbudt reklame for fossilt brensel.clientearth+1

Dr. Elaine Mulcahy fra UK Health Alliance on Climate Change kalte den parlamentariske debatten "et viktig skritt mot å avslutte normaliseringen av en industri som skader helsen gjennom alle livets stadier".badverts

Kultursektoren har allerede beveget seg bort fra sponsing av fossilt brensel, med institusjoner inkludert Royal Opera House, National Portrait Gallery og Tate-galleriene som har avsluttet partnerskap med oljeselskaper.theartnewspaper

Debatt om sponsing av fossilt brensel

Underskriftskampanjen som står i sentrum for mandagens debatt trekker eksplisitte paralleller til tobakksreklame, som ble forbudt i Storbritannia i 2003. "Reklamer oppmuntrer til bruk av produkter og sponsing fremmer et positivt rykte og skaper en sosial lisens for tillit og aksept," heter det i underskriftskampanjen, som legger til "Jeg tror fortsatt bruk av fossilt brensel vil drepe flere mennesker enn røyking." Sammenligningen har gitt gjenklang hos miljøvernere, inkludert kringkasteren Chris Packham som støttet underskriftskampanjen, og skrev at "reklame for fossilt brensel hører definitivt fortiden til, sammen med de flekkete og giftige restene av tobakkskampanjer."parliament+2

Kritikere peker på strategier for sponsing fra selskaper innen fossilt brensel som retter seg mot innflytelsesrike institusjoner og til og med barn. Det norske oljeselskapet Equinor skal ha rettet seg mot britiske barn helt ned i sjuårsalderen med videospillet 'EnergyTown', mens BP fortsetter å sponse Science Museum til tross for at mange kulturinstitusjoner har kuttet slike bånd. Miljøverner Jonathon Porritt, en tidligere rådgiver for kong Charles, hevder at "de som har som jobb i dag å forsterke den kollektive avhengigheten av fossilt brensel – gjennom reklame, PR, markedsføring og sponsing – er ikke mindre forkastelige enn de byråene som profitterte så godt på å fremme sigaretter."theartnewspaper+1