Reklambyråer uppmanar det brittiska parlamentet att förbjuda marknadsföring och företagssponsring av fossila bränslen

Över 100 reklamorganisationer har uppmanat den brittiska regeringen att förbjuda marknadsföring av fossila bränslen och jämfört olje- och gasbolag med "tobaksbolagen under 2000-talet" medan parlamentet debatterar frågan för första gången idag.

Det koordinerade branschbrevet, undertecknat av stora företag inklusive The Guardian, Lucky Generals och OLIVER, kommer när parlamentsledamöter samlas i eftermiddag för att diskutera restriktioner för reklam och sponsring av fossila bränslen efter en namninsamling som fick över 110 000 underskrifter.

Branschen bryter ledet

Reklamsektorns självreglerande uppmaning markerar ett avsteg från branschens typiska positioner gällande statliga restriktioner. "Företag inom fossila bränslen är 2000-talets tobaksbolag, som använder reklam och sponsring för att gröntvätta sin image och sälja produkter som är skadliga för människors hälsa", står det i brevet.badverts

Lameya Chaudhury, chef för social påverkan på Lucky Generals, sa till More About Advertising: "Att köra reklam för fossila bränslen är farligt, föråldrat och i otakt med den värld vi vill leva i". Byrån anslöt sig till Clean Creatives löfte om att bryta banden med kunder inom fossila bränslen, vilket speglar en växande oro inom branschen för att främja koldioxidintensiva produkter.moreaboutadvertising

Andrew Simms, direktör för New Weather Institute, sa att branschens position visar "människor inom den som på rätt sätt förstår farorna med reklam och sponsring av fossila bränslen, och behovet av att agera".videoweek

Parlamentarisk debatt

Debatten som är planerad till den 7 juli kommer att öppnas av parlamentsledamoten Jacob Collier, som representerar petitionsutskottet, med deltagande från parlamentsledamöter från alla partier och en regeringsminister som svarar. Till skillnad från lagstiftande omröstningar syftar petitionsdebatter till att underlätta diskussion snarare än att genomföra omedelbara politiska förändringar, och fungerar främst som ett forum för parlamentsledamöter att ta upp oro som väckts av väljare.theartnewspaper

Regeringen har redan signalerat motstånd mot det föreslagna förbudet och uppgav i december 2024 att även om den förblir "förpliktigad att minska utsläppen från koldioxidintensiva produkter", har den för närvarande "inga planer på att begränsa reklam för fossila bränslen". Denna position står i kontrast till nyligen genomförda regulatoriska åtgärder från Storbritanniens Advertising Standards Authority, som har börjat granska företags gröna påståenden inom fossila bränslen, och nyligen förbjöd en reklam från TotalEnergies för att på ett vilseledande sätt ha blåst upp sina investeringar i förnybar energi, samtidigt som de tillät en Shell-reklam som inkluderade upplysningar om företagets verksamhet inom fossila bränslen.parliament+2

Regulatoriskt landskap

Den brittiska debatten följer efter framgångsrika utmaningar på andra håll. Haags världsunika lag som förbjuder reklam för fossila bränslen överlevde juridiska utmaningar i april och satte ett prejudikat för andra europeiska städer. Flera brittiska kommuner, inklusive Edinburgh och Sheffield, har redan förbjudit reklam för fossila bränslen.clientearth+1

Dr. Elaine Mulcahy från UK Health Alliance on Climate Change kallade den parlamentariska debatten "ett viktigt steg mot att avsluta normaliseringen av en industri som skadar hälsan genom alla livets stadier".badverts

Kultursektorn har redan rört sig bort från sponsring av fossila bränslen, där institutioner inklusive Royal Opera House, National Portrait Gallery och Tate-gallerierna har avslutat partnerskap med oljebolag.theartnewspaper

Debatt om sponsring av fossila bränslen

Namninsamlingen som står i centrum för måndagens debatt drar explicita paralleller till tobaksreklam, som förbjöds i Storbritannien 2003. "Reklam uppmuntrar användningen av produkter och sponsring främjar ett positivt rykte och skapar en social licens för förtroende och acceptans", står det i namninsamlingen, som tillägger "Jag tror att fortsatt användning av fossila bränslen kommer att döda fler människor än rökning." Jämförelsen har gett genklang hos miljöaktivister, inklusive programledaren Chris Packham som stödde namninsamlingen och skrev att "reklam för fossila bränslen hör definitivt till det förflutna, tillsammans med de fläckiga och giftiga resterna av tobakskampanjer."parliament+2

Kritiker pekar på sponsorstrategier från företag inom fossila bränslen som riktar sig mot inflytelserika institutioner och till och med barn. Det norska oljebolaget Equinor ska ha riktat in sig på brittiska barn så unga som sju år med sitt videospel 'EnergyTown', medan BP fortsätter att sponsra Science Museum trots att många kulturinstitutioner har brutit sådana band. Miljöaktivisten Jonathon Porritt, en tidigare rådgivare till kung Charles, hävdar att "de vars jobb det är idag att förstärka det kollektiva beroendet av fossila bränslen – genom reklam, PR, marknadsföring och sponsring – är inte mindre förkastliga än de byråer som tjänade så mycket pengar på att främja cigaretter."theartnewspaper+1