Ուսումնասիրությունը պարզել է, որ մարդու ուղեղի աճը պայմանավորված է պատահականությամբ, այլ ոչ թե բնական ընտրությամբ

Երկուշաբթի օրը Nature Communications-ում հրապարակված նոր ուսումնասիրությունը մարտահրավեր է նետում պալեոանթրոպոլոգիայի ամենահաստատուն ենթադրություններից մեկին. որ մարդու ուղեղի կայուն մեծացումը երկու միլիոն տարվա ընթացքում պայմանավորված է եղել բնական ընտրությամբ, որը նպաստել է ավելի բարձր ինտելեկտին: Փոխարենը, հետազոտությունը պարզում է, որ պատահական գենետիկական փոփոխությունները և էվոլյուցիոն ստազիսի երկարատև ժամանակաշրջաններն ավելի լավ են բացատրում, թե ինչպես են զարգացել մարդու գանգերը:

Պատահականություն՝ ուղղորդվածության փոխարեն

Ուսումնասիրությունը, որը ղեկավարել է Տյուբինգենի համալսարանի պալեոանթրոպոլոգ Կատերինա Հարվատին և որի համահեղինակն է Մարկ Հաբեն, վերլուծել է Homo ցեղի 87 բրածո գանգերի եռաչափ տվյալները՝ վաղ ներկայացուցիչներից մինչև վերջին Homo sapiens-ը, ներառյալ Homo erectus-ը, Homo heidelbergensis-ը և Homo neanderthalensis-ը: Հետազոտողները փորձարկել են էվոլյուցիոն փոփոխությունների վեց մաթեմատիկական մոդել բրածոների գրառումների դեմ՝ պարզելու համար, թե որն է լավագույնս բացատրում ժամանակի ընթացքում ուղեղի չափի մեծացման և դեմքի փոքրացման օրինաչափությունները:anthropology+1

Արդյունքները գրեթե բոլոր համեմատություններում նախապատվությունը տվել են չեզոք էվոլյուցիոն գործընթացներին՝ անկողմնակալ պատահական ընթացքին և էվոլյուցիոն ստազիսին, քան ուղղորդված բնական ընտրությանը: Ուղղորդված ընտրությունը՝ մոդելը, որը կաջակցեր ավելի խելացի հոմինինների մասին երկար ժամանակ գոյություն ունեցող պատմությանը, որոնք աստիճանաբար գերազանցում էին իրենց հասակակիցներին, Anthropology.net-ի վերլուծության համաձայն, «հեռու էր մնացել»:anthropology

«Մեր վերլուծությունները հաստատում են նեյրոկրանիալ աճի և դեմքի փոքրացման հայտնի էվոլյուցիոն միտումները, բայց ցույց են տալիս, որ մեր ցեղի ներսում տատանումներն ավելի լավ են բացատրվում չեզոք էվոլյուցիոն գործընթացներով և էվոլյուցիոն ստազիսի երկար փուլերով», – բացատրել է Հաբեն Տյուբինգենի համալսարանի հայտարարության մեջ:uni-tuebingen

Մարդու էվոլյուցիայի վերաիմաստավորում

Բացահայտումները չեն հերքում այն փաստը, որ ուղեղները մեծացել են կամ դեմքերը փոքրացել են. երկու միտումներն էլ լավ փաստագրված են: Այն, ինչ ուսումնասիրությունը կասկածի տակ է դնում, մեխանիզմն է: Ուղեղը դեպի ավելի մեծ չափերի մղող մշտական սելեկտիվ ճնշման փոխարեն, վիճակագրական ստորագրությունն ավելի շատ նման է մի հատկանիշի, որը թափառում է այն սահմանափակումների շրջանակներում, որոնք երբեմն վերացվում էին, ինչը թույլ էր տալիս աճել:uni-tuebingen+1

Տյուբինգենի համալսարանի տվյալներով՝ ուղեղի աստիճանական մեծացումը և դեմքի փոքրացումը «չի թվում ժամանակակից մարդու ձևին տանող կայուն, առաջադեմ ճանապարհի արդյունք»: Փոխարենը, պատահական գենետիկական փոփոխությունները, կայունացնող ընտրությունը և կենսաբանական ու էկոլոգիական սահմանափակումները, հավանաբար, շատ ավելի մեծ դեր են խաղացել, քան նախկինում ենթադրվում էր:uni-tuebingen

«Մեր բացահայտումները փոխում են ուշադրության կենտրոնը», – ասել է Հարվատին: «Փոխարենը հարցնելու, թե ինչու են մարդիկ շարունակաբար զարգացել դեպի ավելի մեծ ուղեղներ և ավելի փոքր դեմքեր», հարցը դառնում է այն, թե որ սահմանափակումներն են պարբերաբար վերացվել նման փոփոխություններ թույլ տալու համար:youtube

Խառը էվոլյուցիոն պատկեր

Ուսումնասիրությունը մատնանշում է չեզոք էվոլյուցիայի և սահմանափակ փոփոխության համադրությունը, որը գործել է Homo-ի գծի երկայնքով: Դեմքի փոքրացումը ցույց է տվել ավելի ուժեղ հակում դեպի խիստ ստազիս, քան ուղեղի չափը, ինչը հուշում է, որ դեմքը էապես կողպված է եղել երկար ժամանակահատվածների ընթացքում, իսկ տատանումները կազմել են աղմուկ ֆիքսված միջինի շուրջ:anthropology+1

«Homo ցեղում էնցեֆալիզացիայի և դեմքի փոքրացման էվոլյուցիոն շարժիչ ուժերը» վերնագրով հոդվածը հայտնվում է Nature Communications-ի 17-րդ հատորում:topontiki+1