Tyrimas rodo, kad žmogaus smegenų augimą lėmė atsitiktinumas, o ne natūrali atranka

Tiubingeno universiteto atliktas 87 iškastinių kaukolių tyrimas parodė, kad neutralūs evoliuciniai procesai geriau paaiškina žmogaus smegenų augimą nei natūrali atranka, teigiama „Nature Communications“.topontiki+1
Tyrėjai išbandė šešis evoliucinių pokyčių modelius ir nustatė, kad kryptinga atranka, kuri ilgą laiką buvo laikoma smegenų didėjimo varikliu, tiko mažiausiai.anthropology
„Mūsų išvados keičia požiūrį“, – sakė pagrindinė autorė Katerina Harvati, ragindama mokslininkus klausti, kokie suvaržymai buvo periodiškai panaikinami, o ne kas skatino nuolatinį augimą.youtube

Pirmadienį žurnale „Nature Communications“ paskelbtas naujas tyrimas meta iššūkį vienai giliausiai įsišaknijusių paleoantropologijos prielaidų: kad nuolatinį žmogaus smegenų didėjimą per du milijonus metų lėmė natūrali atranka, skatinanti didesnį intelektą. Vietoj to tyrimas rodo, kad atsitiktiniai genetiniai pokyčiai ir ilgi evoliucinės stagnacijos laikotarpiai geriau paaiškina, kaip evoliucionavo žmogaus kaukolės.

Atsitiktinumas svarbiau už kryptį

Tyrimas, kuriam vadovavo Tiubingeno universiteto paleoantropologė Katerina Harvati ir kurio bendraautorius yra Markas Hubbe, išanalizavo 87 iškastinių kaukolių, priklausančių Homo genčiai, trimačius duomenis – nuo ankstyvųjų atstovų iki šiuolaikinių Homo sapiens, įskaitant Homo erectus, Homo heidelbergensis ir Homo neanderthalensis. Tyrėjai išbandė šešis matematinius evoliucinių pokyčių modelius, lygindami juos su fosilijų duomenimis, kad nustatytų, kuris iš jų geriausiai paaiškina laikui bėgant stebimas smegenų didėjimo ir veido mažėjimo tendencijas.anthropology+1

Rezultatai beveik kiekvienu atveju buvo palankesni neutraliems evoliuciniams procesams – nešališkam atsitiktiniam pasivaikščiojimui ir evoliucinei stagnacijai – nei kryptingai natūraliai atrankai. Kryptinga atranka, modelis, kuris paremtų ilgą laiką vyravusį pasakojimą apie protingesnius hominidus, nuolat pranokstančius savo gentainius, „liko toli užnugaryje“, teigiama Anthropology.net analizėje.anthropology

„Mūsų analizės patvirtina žinomas neurokranijinio augimo ir veido mažėjimo evoliucines tendencijas, tačiau rodo, kad mūsų genties viduje vykstančius pokyčius daug geriau paaiškina neutralūs evoliuciniai procesai ir ilgos evoliucinės stagnacijos fazės“, – Tiubingeno universiteto pranešime aiškino M. Hubbe.uni-tuebingen

Žmogaus evoliucijos permąstymas

Išvados nepaneigia fakto, kad smegenys didėjo, o veidai mažėjo – abi tendencijos yra gerai dokumentuotos. Tyrimas meta iššūkį pačiam mechanizmui. Užuot nuolatiniam atrankos spaudimui stūmus smegenis link vis didesnio dydžio, statistinis požymis labiau primena bruožą, klaidžiojantį tarp suvaržymų, kurie kartais būdavo atpalaiduojami, leidžiant vykti augimui.uni-tuebingen+1

Pasak Tiubingeno universiteto, laipsniškas smegenų didėjimas ir veido mažėjimas „nepanašus į nuoseklaus, progresyvaus kelio link šiuolaikinio žmogaus formos rezultatą“. Vietoj to, atsitiktiniai genetiniai pokyčiai, stabilizuojanti atranka bei biologiniai ir ekologiniai suvaržymai tikriausiai suvaidino kur kas didesnį vaidmenį, nei buvo manyta anksčiau.uni-tuebingen

„Mūsų išvados keičia požiūrį“, – sakė K. Harvati. „Užuot klausus, kodėl žmonės nuolat evoliucionavo link didesnių smegenų ir mažesnių veidų“, klausimas tampa toks: kokie suvaržymai buvo periodiškai panaikinami, kad tokie pokyčiai taptų įmanomi.youtube

Mišrus evoliucijos vaizdas

Tyrimas rodo, kad Homo giminėje veikė neutralios evoliucijos ir suvaržytų pokyčių derinys. Veido mažėjimas dar labiau nei smegenų dydis rodė polinkį į griežtą stagnaciją, o tai rodo, kad veidas iš esmės ilgą laiką buvo tarsi užrakintas, o pokyčiai prilygo triukšmui aplink fiksuotą vidurkį.anthropology+1

Straipsnis, pavadintas „Encefalizacijos ir veido mažėjimo evoliuciniai veiksniai Homo giminėje“, paskelbtas „Nature Communications“ 17 tome.topontiki+1

Sources (24)