Dommer tillater forfattere å danne gruppesøksmål i Anthropic-sak om bokpiratkopiering

USAs distriktsdommer William Alsup har godkjent et gruppesøksmål som lar forfattere over hele landet kollektivt saksøke KI-selskapet Anthropic for angivelig å ha lastet ned opptil 7 millioner bøker fra piratnettsteder for å trene sin Claude AI-assistent. Dette kan utsette selskapet for milliarder av dollar i erstatningskrav dersom saken vinner frem i rettssaken i desember 2025.

Dommer William Alsups kjennelse

Den 23. juni 2025 avsa dommer William Alsup en nyansert kjennelse i saken Bartz mot Anthropic, som begge parter kunne hevde var en delvis seier. Han fastslo at bruk av opphavsrettsbeskyttede bøker for å trene KI-modeller utgjør «fair use», og kalte det «i sin kjerne transformativt». Han dømte imidlertid mot Anthropic når det gjaldt deres anskaffelse av «piratkopierte» eksemplarer til deres «sentralbibliotek», og fant at nedlasting av millioner av bøker fra uautoriserte nettsteder uten betaling ikke var beskyttet av «fair use».whitecase+2

Kjennelsen trekker et kritisk skille mellom lovligheten av å trene KI på opphavsrettsbeskyttede verk kontra det å bygge et permanent bibliotek av piratkopiert innhold. Selv om dommer Alsup innvilget Anthropics begjæring om summarisk dom når det gjelder treningsspørsmålet, beordret han at erstatningskrav for de piratkopierte eksemplarene som ble brukt i Anthropics bibliotek, skal gå til rettssak. Denne skjellsettende avgjørelsen representerer den første rettslige tolkningen av hvordan «fair use»-doktrinen gjelder for KI-treningsdata, noe som potensielt kan påvirke dusinvis av lignende søksmål mot selskaper som OpenAI, Google og Meta.goodwinlaw+1

7 millioner piratkopierte bøker

Anthropics anskaffelse av opphavsrettsbeskyttet materiale var langt mer omfattende enn først rapportert. Rettslige funn avslørte at medgründer Ben Mann systematisk lastet ned piratkopiert innhold fra flere kilder: 196 640 bøker fra Books3 tidlig i 2021, omtrent fem millioner bøker fra Library Genesis (LibGen) i juni 2021, og ytterligere to millioner bøker fra Pirate Library Mirror (PiLiMi) i juli 2022. Intern kommunikasjon viste at til tross for økende «juridiske bekymringer» om bruk av piratkopierte bøker, valgte Anthropic-ledere, inkludert administrerende direktør Dario Amodei, bevisst denne veien for å unngå det Amodei karakteriserte som et «juridisk/praktisk/forretningsmessig slit».publishersweekly+1

Utover digital piratkopiering kjøpte Anthropic også millioner av fysiske bøker, som deretter ble «destruktivt skannet» – bokryggene ble kuttet og sidene skåret ut for digitalisering før de originale bøkene ble kastet. Disse aktivitetene bidro til det retten beskrev som Anthropics forsøk på å skape et «sentralbibliotek med alle verdens bøker». Denne omfattende samlingen av litterære verk ble ansett som avgjørende av selskapet, som hadde «blitt overbevist om at bruk av bøker var den mest kostnadseffektive måten å oppnå en KI-modell i verdensklasse» som var i stand til å etterligne menneskelig skriving av høy kvalitet.hackernoon+4

LibGen- og PiLiMi-bibliotekene

Library Genesis (LibGen) og Pirate Library Mirror (PiLiMi) er blant de mest beryktede plattformene for tilgang til piratkopierte bøker, og spilte en sentral rolle i Anthropics anskaffelse av treningsdata. Disse nettstedene er vertskap for millioner av uautoriserte digitale tekster – LibGen inneholder over 7,5 millioner bøker og 81 millioner forskningsartikler – og opererer i juridiske gråsoner der håndheving av opphavsrett vanligvis er svak. Deres eksistens fremhever spenningen mellom demokratisering av tilgang til kunnskap og beskyttelse av immaterielle rettigheter, der KI-selskaper som Anthropic, Meta og OpenAI utnytter disse arkivene for kommersiell vinning.publishersweekly+1

Betydningen av disse piratkopierte bibliotekene for KI-utvikling ble understreket i rettsdokumenter, som avslørte at Meta-ledere anså bøker som «viktigere enn nettdata» for KI-trening, og til slutt sikret tillatelse fra administrerende direktør Mark Zuckerberg til å laste ned og bruke LibGens datasett. På samme måte målrettet Anthropic-medgründer Ben Mann bevisst disse plattformene, og lastet ned fem millioner bøker fra LibGen i juni 2021 og to millioner til fra PiLiMi i juli 2022. Denne bevisste utnyttelsen av piratkopiert innhold for kommersiell KI-utvikling har utløst en rekke søksmål om opphavsrett, noe som skaper betydelig juridisk eksponering for selskaper som har benyttet seg av disse uautoriserte kildene.transparencycoalition+3

Gruppesøksmål godkjent 17. juli

Den 17. juli 2025 godkjente dommer William Alsup et landsomfattende gruppesøksmål mot Anthropic, noe som dramatisk endret det juridiske landskapet i saken. Godkjenningen lar forfattere hvis verk angivelig ble lastet ned fra LibGen og PiLiMi, kollektivt saksøke Anthropic, i stedet for å forfølge individuelle krav. Dommeren avviste Anthropics argument om at det ville være upraktisk å identifisere alle opphavsrettsberettigede verk og deres forfattere, selv om han nektet godkjenning for forfattere hvis verk dukket opp i Books3-datasettet eller ble legitimt kjøpt og skannet av selskapet.winbuzzer+2

Godkjenningen av gruppesøksmålet øker de økonomiske innsatsene for Anthropic betydelig, og kan potensielt utsette selskapet for et ansvar som kan true hele virksomheten. Med lovbestemte erstatninger fra 750 til 30 000 dollar per krenket verk (opptil 150 000 dollar for forsettlig krenkelse), kan selv beskjedne erstatninger på tvers av tusenvis av verk resultere i milliarder i ansvar. Juridiske eksperter bemerker at dette representerer et «kritisk skritt» fremover for forfattere, ettersom Anthropic nå må forsvare seg mot en samlet front av potensielt hundretusenvis av forfattere hvis verk angivelig ble piratkopiert. Retten oppnevnte Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP og Susman Godfrey LLP som hovedadvokater for gruppen, med en rettssak berammet til å starte 1. desember 2025.law360+3